З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 овича к ООО «СпецМонтажСтрой», ФИО3 С.ичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору с отросчкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202825,62 руб., в том числе основной долг – 141906,51 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 60919,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5228 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ИП ФИО2 и ООО «СпецМонтажСтрой» был заключен Договор № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ИП ФИО2 на основании счета – фактуры №ЦУАА00001015 от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар в адрес ООО «СМС» товар на сумму 121769,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ИП ФИО2 на основании счета – фактуры №ЦУАА00001025 от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар в адрес ООО «СМС» товар на сумму 20137 руб. Итого на сумму 141906,51 руб. 

Согласно п.5.4 Договора поставки срок отсрочки платежа на оплату товара устанавливается поставщиком 30 календарных дней с даты поставки товара. Таким образом, срок оплаты по счету – фактуре №ЦУАА00001015 от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по счету – фактуре №ЦУАА 00001025 от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМС» направило ИП ФИО2 письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гарантировало произвести оплату задолженности в размере 141906,51 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ООО «СМС» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты суммы долга и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 141906,51 руб. ООО «СМС» не погашена.

В соответствии с пр.7.1 Договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки составила 60919,11 руб., из расчета: 121769,51 руб.*0,5%*86 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=52360,89 руб.; 20137,00 руб.*0,5%*85 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=8558,23 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ИП ФИО2 в качестве поставщика и ФИО3 ичем в качестве поручителя был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке. 

Ответчики ФИО3, ООО «СпецМонтажСтрой» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «СпецМонтажСтрой» был заключен договор с отсрочкой платежа №. 

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ИП ФИО2 на основании счета – фактуры №ЦУАА00001015 от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар в адрес ООО «СМС» товар на сумму 121769,51 руб, что подтверждается счетами – фактурами. 

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ИП ФИО2 на основании счета – фактуры №ЦУАА00001025 от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар в адрес ООО «СМС» товар на сумму 20137 руб., что подтверждается счетами – фактурами.

Как установлено в судебном заседании, ООО «СпецМонтажСтрой» не выполнило свои обязательства по договору № от 12.05.2015г., полученный товар в полном объеме не оплатило. 

Судом исследованы счета-фактуры, из которых следует, что оплата за полученный товар не произведена Обществом в сумме 141906,51 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения ООО «СпецМонтажСтрой» своих обязательств по договору поставки между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО3 обязуется отвечать перед ИП ФИО2 за исполнение всех своих обязательств по договору с отсрочкой платежа № от 12.05.2015г., заключенного между ИП ФИО2 и ООО «СпецМонтажСтрой». 

Согласно п. 2.4. договора поручительства поручитель в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и покупателя. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 141906,51 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 7.1 договора №, в случае пропуска срока оплаты поставленной партии товара, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

По состоянию на 08.06.2017г. размер неустойки составил 60919,11 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка в сумме 60919,11 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ФИО3, ООО «СпецМонтажСтрой» в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 141906,51 руб., неустойка в размере 60919,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5228 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 овича к ООО «СпецМонтажСтрой», ФИО3 С.ичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ича, ООО «СпецМонтажСтрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 овича задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141906,51 руб., неустойку в размере 60919,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ж.Т. Болотова