Дело №

УИД: 55RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев 18 октября 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «СААБ» (далее также – ООО ПКО СААБ истец) обратилось с назваными исковыми требованиями к ФИО2 (далее также – ответчик, должник), указав в обоснование, что между АО ОТП Банк (далее также – банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 лимит овердрафта на сумму 55400 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, но ответчик осуществлял погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В дальнейшем между банком и ООО СААБ (в настоящее время – ООО ПКО СААБ) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло от банка к истцу. До настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности по основному долгу составил 81537 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72808,37 рублей. Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13760,40 рублей, а также названных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. В этой связи просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в приведенных размерах, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представители истца – ООО ПКО СААБ, в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили, в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования не признал, о чем представил в материалы дела заявление, в котором просил о применении последствий пропуска сроков исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. В судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца ООО ПКО СААБ по доверенности, ФИО4 с позицией ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не согласилась, представила в материалы дела пояснения, просила исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по КАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, представители которого в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Протокольным определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО ВСК, представители которого в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Протокольным определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по 

<

адрес>, представители которого в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

С учетом позиции представителя истца, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления и заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО ОТП Банк (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) от ДД.ММ.ГГГГ, поданных ответчиком ФИО2 между банком и ФИО2 в указанную дату был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом овердрафта на сумму 55 400 рублей, процентная ставка – 26,9% годовых по операциям оплаты товаров, 33,9% годовых – по иным операциям. Погашение задолженности производится обязательными минимальными платежами, размер которых рассчитывается в порядке, установленном банком, в зависимости от размера задолженности. 

Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредитную карту на приведенных условиях.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях стороной ответчика не опровергнут, доказательств его расторжения в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Вместе с тем, как видно из выписки по счету, ответчик регулярно допускал просрочки оплаты по заключенному договору, Последнее поступление денежных средств на карту от ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились, формировалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В дальнейшем между банком и ООО СААБ (в настоящее время – ООО ПКО СААБ) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных в материалы дела документов судом усматривается, что у ответчика перед банком по состоянию на дату уступки права требования сформировалась задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в общей сумме 85 680 рублей 76 копеек, право требования на указанную сумму перешло от банка истцу, уступка права в данном случае соответствует требованиям законодательства.

В дальнейшем истец продолжал начисление ответчику процентов, вследствие чего у ФИО2 сформировалась задолженность в размере предъявленных исковых требований.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности, а равно её наличия в меньшем размере в материалы дела ответчиком не представлено, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, – суд полагает наличие задолженности у ответчика перед истцом, – установленным. 

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 Постановления № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 Постановления №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 18 Постановления №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85680,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Таким образом, на весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, что составило 2 года 11 месяцев 5 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился (согласно штампу на почтовом конверте) ДД.ММ.ГГГГ, что находится за пределами установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, с момента подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом части срока исковой давности, оставшейся после отмены судебного приказа (26 дней).

Как следует из материалов дела, последний платеж по карте ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования произошла ДД.ММ.ГГГГ. После уступки права требования истцом в адрес ответчика направлено требование (досудебная претензия) о погашении в добровольном порядке задолженности в размере 85680,76 рублей. 

В свою очередь, по смыслу ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исполнения обязательства считается наступившим.

Поскольку срок его исполнения истцом установлен не был, суд, с учетом приведенных положений ГК РФ, исходит из того, что требования должно было быть исполнено ответчиком в тридцатидневный срок, – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исковой давности по заявленным требованиям, исходя из общего порядка его исчисления, с учетом его неистекшей части (26 дней) истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения требования истца находится за пределами установленного общего трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «СААБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «30» октября 2024 года 

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-33Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4609/2024 ~ М-3760/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись