Дело № 5-239/2018

УИД № 29RS0025-01-2018-000658-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 09 ноября 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в п. Октябрьский, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившегося ...г., уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «...» составителем поездов, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2018 года УУП ОМВД России по Устьянскому району Хлыст А.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 15 июля 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь возле ... в ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал нанесения одного удара рукой по лицу ФИО1 в ходе ссоры.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. 

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 июля 2018 года ..., протоколом об административном правонарушении ... от 11 сентября 2018 года, сообщением по КУСП ... от 15 июля 2018 года, объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением эксперта ... от 01 августа 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Как следует из сообщения по КУСП ... 15 июля 2018 года в 17 часов 30 минут фельдшер СП Кизема сообщила, что на прием обратилась ФИО1 с диагнозом: .... Со слов 15 июля 2018 года в 15 часов в ... возле ... ее ударил ФИО3.

Потерпевшая ФИО1 в своих объяснениях от 15 июля 2018 года пояснила, что в ходе словесного конфликта ФИО3 разозлился и нанес ей один удар рукой по лицу, отчего она упала на землю. От удара она почувствовала физическую боль, после чего обратилась в больницу ....

Свидетель ФИО2 в своих письменных объяснениях дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1

Потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, их показания и действия последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется.

Как следует из объясненных ФИО3, данных им УУП ОМВД России по Устьянскому району 23 июля 2018 года, он попросил ФИО1 перегнать машину в ... для его жены, но ФИО1 ответила отказом, когда уходил, она стала высказывать оскорбительные выражения в его адрес, отчего он разозлился, взял ее за лицо, толкнул, она упала на землю.

Согласно заключению эксперта ... от 01 августа 2018 года у ФИО1, ... года рождения, имелось телесное повреждение ..., которое расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, от 15 июля 2018 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые и признание вины,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 имеет постоянный источник дохода, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429180292872752, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.