К делу № 1- 620/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 17 декабря 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Колодяжного Н.В., государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

28 октября 2019 года, ФИО1 решила приобрести для личного употребления наркотическое средство, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, в этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Октябрьская, д. 

<

...>, воспользовавшись принадлежащим ей телефоном марки «Хонер 7А», на интернет-сайте «Бакс.биз», обнаружила условия приобретения разовой дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через платежную систему «Киви-кошелек» стоимость разовой дозы наркотического средства в сумме 1500 рублей, ФИО1 получила от оператора сайта в мобильном приложении «Телеграмм» СМС-сообщение, в котором был указан адрес, по которому она могла забрать наркотическое средство. Далее, 28 октября 2019 года, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, прибыла по адресу, указанному оператором сайта в сообщении, который располагался возле дома № 5 по ул. Каспарова в г. Армавире под произрастающим возле первого подъезда деревом. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. Армавира Краснодарского края, незаконно приобрела без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1,09 грамма, которое положила в правый карман своих джинсовых брюк, и таким образом, незаконно хранила его при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Армавира. 28.10.2019 года примерно в 20 часов 00 минут возле дома № 5 ул. Каспарова в г. Армавире Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 была задержана сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлена в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 28.10.2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,09 грамма, что соответствует крупному размеру, находящееся в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, было у неё изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении её личного досмотра. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд признает обвинение предьявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного ею преступления, поскольку:

- приобретением надлежит считать получение указанных средств, веществ и растений (или их частей) любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

- хранением надлежит считать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических или психотропных веществ во владении виновного при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах. Продолжительность хранения на ответственность не влияет;

- изъятое у подсудимой наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1,09 грамм, оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Смягчающими обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным исправление виновной без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой. При этом суд учитывает в данном конкретном случае ее личность, условия жизни ее семьи, поведение в ходе расследования уголовного дела. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, изъятое 28.10.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключения эксперта № 1493 от 20.11.2019 г. вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общим весом 1,09 грамма. Остаток наркотического средства 1,07 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

- сотовый телефон «Хонер 7 А», хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 30.12.2019г.>