Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 15 марта 2021 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: 

ФИО2, 

<

...>

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Химкинского городского суда Московской области от 

<

...>года осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совершенное преступление, предусмотренное п."г,з" ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Осужденный отбывает наказание с 

<

...>года. Конец срока 

<

...>года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет. Обосновывает свои требования тем, что осужденный в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения. 

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению, 

<

...>

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично, просил не устанавливать ему административное ограничение, связанное с запретом нахождения вне жилого помещения в ночное время, 

<

...>

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона. 

В отношении ФИО2 решением Чусовского городского суда Пермского края от 

<

...>года был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными судом ограничениями, в связи с наличием у него судимости по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 

<

...>года.

После этого ФИО2, в период нахождения под административным надзором, осужден 

<

...>года Химкинским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п."г,з" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление имело место 

<

...>года.

Следовательно, административный ответчик совершил новое преступление в период нахождения под административным надзором, был приговорен судом к реальному лишению свободы, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Приложенные к административному исковому заявлению и исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, относимыми, поскольку заверены надлежащим образом и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для данного административного дела. 

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц. 

Запрашиваемое ФИО2 административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток установлено быть не может, поскольку в приговоре указано, что последний проживал по вышеуказанному адресу временно. При этом административный ответчик в судебном заседании пояснил, что по данному адресу квартиру он арендовал. После освобождения также будет арендовать квартиру в Москве, но конкретно какую, пока не знает.

Следовательно, административному ответчику должно быть установлено, предусмотренное п.3 ч.2 ст.4 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается на срок, установленный УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При этом, согласно п.2 ч.1 ст.5 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (в соответствии с разъяснения, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15) административный надзор должен устанавливаться на срок погашения судимости по предыдущему приговору, в связи с наличием судимости, по которому устанавливался ранее административный надзор.

Предыдущий административный надзор ФИО2 устанавливался в связи с наличием не погашенной судимости по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 

<

...>года за совершение особо тяжкого преступления.

Срок погашения судимости при осуждении к лишению свободы за особо тяжкое преступление, в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (до внесения изменений федеральным законом от 23.07.2013 №218-ФЗ), составляет 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок. 

Срок погашения судимости по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 

<

...>года исчисляется с 

<

...>года, дня отбытия последним наказания в виде лишения свободы по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 

<

...>года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – территорию города Москвы; обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

Решение17.03.2021