ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ляшева С.С.,

при секретаре судебного заседания Узаровой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2., 

защитника-адвоката Алханова У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ноября 2016 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу по контракту, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 9 апреля 2018 года при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе из войсковой части № в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и проводил время по своему усмотрению. 

21 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем было прекращено его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником-адвокатом Алхановым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ему разъяснены защитником-адвокатом правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. 

При этом предъявленное ФИО2 Т,Р. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2, добровольно прибыв в воинскую часть, прекратил своё преступное состояние, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.

Кроме того, в соответствии с представленным подсудимым в судебном заседании чеком-ордером от 12 апреля 2019 года, им уплачено в УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») 13 217 рублей в качестве возмещения излишне выплаченных денежных средств в период с 9 по 21 апреля 2018 года, то есть в период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений.

Вышеуказанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, его тяжелое семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления постановления в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Зубайраева по назначению следователя за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, в размере 2 700 рублей должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 Т,Р. необходимо уплатить в доход Федерального бюджета Российской Федерации: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, л/счет: 

<

***>), БИК: 046015001, Банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, Уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000000. Наименование платежа: судебный штраф.

Установить ФИО2 Т,Р. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 Т,Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 Т,Р. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Зубайраева И.А. за участие в данном деле в качестве защитника ФИО2, в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу учета предписаний войсковой части №, книгу подбора суточного наряда роты связи войсковой части №, журнал учета боевой подготовки роты связи войсковой части №, именной список роты связи войсковой части № и журнал учета служебных документов войсковой части № - передать по принадлежности в войсковую часть №;

- CD-R диск с содержанием записей телефонных переговоров абонентских номеров и предписание № 15 от 6 апреля 2018 года на ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу С.С. Ляшев