Дело № 2- 4075(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е., 

при секретаре Блиновой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015г. по делу №А50-10185/2015 ООО «Пермское моделирование комфорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

30.12.2014г. Решением единственного участника №4 ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» было переименовано в ООО «Пермское моделирование комфорта», что подтверждается внесением Межрайонной инспекции ФНС №17 по Пермскому краю записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 

ФИО5 и ФИО6 в спорный период проживали в жилом помещении, находящемся в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи.

ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 года включительно являлось управляющей организацией оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. 

Право управление указанным многоквартирным домом предоставлено истцу на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, что подтверждается протоколом от 18.05.2011г. Кроме того, данный факт подтверждается постановлением ФАС УО от 31.07.2012г. по делу №Ф09-5303/2012 (А50-15635/2011), имеющие преюдициальное значение. 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию коммунальных и иных услуг.

В период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года ООО «Пермское моделирование комфорта» предоставило ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению, содержанию жилья и текущему ремонту, ГВС (подогрев), ГВС (ОДН), ХВС (ОДН), водоотведению (ОДН), электроэнергии (ОДН) на общую сумму 40 291,78 рублей. 

Ответчики оплату услуг за указанный период произвели частично, в связи с этим, на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ, истец рассчитал сумму пени, подлежащую взысканию, которая за период с 11.12.2014г. по 11.09.2017г. составляет 23 405,29 рублей. 

Начисление платы за коммунальные услуги производилось на основании документов, выставленных поставщиками коммунальных услуг в адрес ООО «Пермское моделирование комфорта»: ООО «НОВОГОР – Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «Пермская энергосбытовая компания», общие суммы, которые были разнесены соразмерно площадям, принадлежащим собственникам жилых и нежилых помещений, а также соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Начисление платы за содержание и текущий ремонт производилось соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома исходя из размера, устанавливаемого органом местного самоуправления. 

Не выставление управляющей компанией платежных документов не освобождает собственника от оплаты оказанных услуг в установленные законом сроки и не может рассматриваться как просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ), так как ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату. 

Ответчики в свою очередь, не исполнили свои обязательства по внесению ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги, чем причинил ущерб законным правам и интересам управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям. 

Таким образом, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги перед истцом за период с июля 2012г. по ноябрь 2014г. составляет 40 291,78рублей. 

Мировым судьей судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ в отношении ответчика. Вынесенный судебный приказ был отменен определением от 21.07.2017г. в связи с поступлением в суд заявления об отмене судебного приказа. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» денежные средства: 40 291,78 рублей – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период июля 2012 г. по ноябрь 2014 г., 23 405,29 рублей - пени, начисленные за период с 11.12.2014г. по 11.09.2017г. включительно, с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако почтовую корреспонденцию не получают, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. 

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка с места регистрации почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации и по месту жительства, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 67 ЖК РФ предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Одной из обязанности нанимателя является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение площадью 22,2 кв.м. в квартире 

<

адрес> находится в собственности Муниципального образования г.Пермь.

13.06.2006г. между МУ «Жилищная служба» Мотовилихинского района г.Перми и ФИО5 заключен договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю ФИО5 и членам его семьи в бессрочное возмездное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 1 комнаты. В коммунальной квартире общей площадью 22,3 кв.м., включая 20 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Приложения №2 в Списке граждан постоянно проживающих совместно с нанимателем указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., брат.

Как следует из справки паспортиста от 24.11.2016г. в комнате площадью 22,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Регистрация ФИО5 и ФИО6 по 

<

адрес> по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Судом также установлено, что ООО «Пермское моделирование комфорта» с июля 2012г. до ноября 2014г. включительно являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам и нанимателям помещений в жилом доме по адресу: 

<

адрес> услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Данные обстоятельства установлены на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме заочного голосования от 18.05.2011г. о выборе управляющей компании, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 года по делу № Ф09-5303/2012.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, водоотведение, холодная вода, текущий ремонт, водоотведение на ОДН, холодная вода на ОДН, электроэнергия на ОДН на имя ФИО5 был открыт лицевой счет №. Также был открыт лицевой счет № для начислений за отопление.

30 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО «Пермское моделирование комфорта», согласно которого солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 40 291,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 352,19 рублей с каждого.

21.07.2017г. должником ФИО5 мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ № от 30.12.2016г. о взыскании с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 291,78 рублей, судебных расходов в размере 352,19 рублей с каждого – отменен. 

Согласно представленным истцом документам, а именно, из выписки по лицевому счету АО ВЦ «Инкомус» №, и выписки ООО «ЕРЦ» № задолженность за период с июля 2012г. по ноябрь 2014г. составляет 40 291,78 рублей. 

Поскольку в соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроснабжению, иные услуги, содержанию мест общего пользования, управлению и обслуживанию дома наниматель обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность нанимателя по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, как и размер задолженности, ответчиками не оспорен. Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчиками производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, как и доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ФИО5, ФИО6 не представлено. В связи с чем судом принимается во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом.

Вместе с тем, суд считает, что взыскание задолженности с ответчиков не может быть определено в солидарном порядке в силу следующего:

Решением Мотовилихинского суда от 1.06.2016г. удовлетворены исковые требования ФИО5. ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО1, 2014г.р., ФИО3, 2013г.р., зарегистрированные по 

<

адрес> признаны разными семьями с проживающим в указанном жилом помещении ФИО6. Судом установлено, что первоначально братья ФИО5 и ФИО6 проживали одной семьей. Впоследствии, в связи со вступлением в брак, с 2012 года ФИО5 вместе со своей женой – ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми стал проживать на съемной квартире, отдельно от ФИО6

Таким образом, ФИО6 является бывшим членом семьи нанимателя ФИО5. Членами семьи ФИО5 являются его несовершеннолетние дети: ФИО1, 1.10.2014г.р. и ФИО3, 30.04.2013г.

Поскольку ФИО6 является бывшим членом семьи нанимателя, то в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ он обязан самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Соответственно, на ответчика ФИО6 подлежит расчет задолженности по услугам ЖКХ на 1 человека.

Также суд считает, что ФИО5 обязан нести расходы по услугам ЖКХ за себя и своих несовершеннолетних детей, поскольку не проживание в жилом помещении не освобождает нанимателя от обязанности по оплате услуг. Более того, как следует из лицевых счетов коммунальные услуги за период с июля 2012г. по ноябрь 2014г. начислялись на количество зарегистрированных граждан в комнате. ФИО5 и его дети, как следует из справки, были зарегистрированы в жилом помещении, т.е. сохраняли право пользования им. Соответственно, на ответчика ФИО5 подлежит расчет задолженности по услугам ЖКХ на 3-х человек.

Таким образом, ответчики несут обязанность по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, при этом сумма должна быть распределена следующим образом:

26 658,27 руб. (отопление, общая сумма) + 590,27 руб. (электроэнергия ОДН) + 273, 59 руб. (водоотведение на ОДН) + 553, 99 руб. (ХВС на ОДН) – 18,74 руб. (содержание жилья) = 28 057,38 руб. : 2 = по 14 028,69 рублей с каждого ФИО6 и ФИО5, поскольку указанные коммунальные услуги начисляются с квадратного метра.

Коммунальные платежи начисляются на количество зарегистрированных, соответственно расчет следующий: 4490,27 руб. (водоотведение) + 7744,13 руб. (ХВС) = 12 234,40 руб. : 4 = 3 058,60 руб. – приходится на ФИО6 и 3058,60 руб. х 3 чел. = 9175,80 руб. – приходится на ФИО5

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 087,29 рублей, а с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23204,49 руб.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ в размере 23 405,29 рублей по состоянию с 11.12.2014 по 11.09.2017г. включительно, с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Судом расчет пени производится самостоятельно исходя из выше определенных сумм для каждого ответчика.

Для ФИО5: 

23204,49 руб. х 386дн. (с 11.12.2014г. по 31.12.2015г.) х 8,25% х 1/300=

=2463,16 руб. 

23204,49 руб. х 165дн. (с 1.01.2016г. по 13.06.2016г.) х 11% х 1/130=

=3239,70 руб. 

23204,49 руб. х 97дн. (с 14.06.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,5% х 1/130=

=1817,98 руб. 

23204,49 руб. х 189дн. (с 19.09.2016г. по 26.03.2017г.) х 10% х 1/130=

=3 373,58 руб. 

23204,49 руб. х 36дн. (с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) х 9,75% х 1/130=

=626,52 руб. 

23204,49 руб. х 48дн. (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) х 9,25% х 1/130=

=792,52 руб. 

23204,49 руб. х 85дн. (с 19.06.2017г. по 11.09.2017г.) х 9% х 1/130=

=1365,49 руб., итого сумма пени 13 678,95 рублей.

Для ФИО6: 

17 087,29 руб. х 386дн. (с 11.12.2014г. по 31.12.2015г.) х 8,25% х 1/300=

=1813,82 руб. 

17 087,29 руб. х 165дн. (с 1.01.2016г. по 13.06.2016г.) х 11% х 1/130=

=2385,65 руб. 

17 087,29 руб. х 97дн. (с 14.06.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,5% х 1/130=

=1338,72 руб. 

17 087,29 руб. х 189дн. (с 19.09.2016г. по 26.03.2017г.) х 10% х 1/130=

=2484,23 руб. 

17 087,29 руб. х 36дн. (с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) х 9,75% х 1/130=

=461,36 руб. 

17 087,29 руб. х 48дн. (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) х 9,25% х 1/130=

=583,60 руб. 

17 087,29 руб. х 85дн. (с 19.06.2017г. по 11.09.2017г.) х 9% х 1/130=

=1005,52 руб., итого сумма пени 10072,90 рублей.

Вместе с тем, поскольку истцом общая сумма пени, заявленная к взысканию, определена в размере 23 405,29 рублей, т.е. на 346,56 рублей меньше чем получена при расчете судом общая сумма пени в размере 23 751,85 рублей, то суд применительно к положениям ст. 196 ГПК РФ не выходя из пределы исковых требований считает возможным взыскать с ФИО6 пеню на 146,98 рублей меньше рассчитанной судом, т.е. в размере 9925,92 рублей, с ФИО5 пеню на 199,58 рублей меньше рассчитанной судом, т.е. в размере 13 479,37 рублей.

Таким образом, с ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать пени в размере 9925,92 рублей, с ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать пени в размере 13 479,37 рублей.

Обоснованы и требования истца о взыскании пени с 12.09.2017г. по день фактического исполнения обязательства в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С суммы иска 63 697,07 рублей подлежала оплате госпошлина в размере 2110,91 рублей.

Поскольку с ФИО5 определена к взысканию сумма на 57,59% от общей суммы иска, то с него следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 1215,67 рублей, с ФИО6 определена к взысканию сумма на 42,41% от общей суммы иска, то с него следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 895,24 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года в размере в размере 23204,49 рублей, пени за период с 11.12.2014г. по 11.09.2017г. в размере 13479,37 рублей и в возврат госпошлину в размере 1215,67 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года в размере 17 087,29 рублей, пени за период с 11.12.2014г. по 11.09.2017г. в размере 9925,92 рублей и в возврат госпошлину в размере 895,24 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 12.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: