Дело № 2-2997/2025

УИД 58RS0027-01-2025-004813-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платежный центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 10.01.2025 определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК» в связи с полным расчетом с кредиторами, признаны все права, принадлежащие АО «КС Банк», перешедшими к ООО «Платежный центр», АО «КС Банк» заменено на ООО «Платежный центр». 04.03.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица АО «КС Банк». В соответствии с актом приема-передачи от 14.01.2025 ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие кредитные обязательства. При анализе переданных активов истцом установлено, что 03.08.2020 между АО «КС БАНК» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 305 00 рублей с обязательством уплатить на сумму кредита проценты, исходя из ставки 13 % годовых и сроком возврата кредита не позднее 14.08.2025 г. Обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «КС БАНК» надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.08.2020. Ответчик сумму кредита получил, распорядился предоставленными ему денежными средствами по собственному усмотрению. В целях досудебного урегулирования спора по адресу ответчика 15.04.2025 г. направлена претензия о досрочном истребовании кредита, с требованием надлежащего исполнения обязательства. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020 по состоянию на 16.09.2025 в размере 90 476,66 руб., из них размер непогашенной ссудной задолженности в сумме 71 671,71 руб.; задолженность по процентам в размере 4 130,95 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду в размере 14 674 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Платежный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 августа 2020 г. между АО «КС Банк» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 305 000 руб. под 13% годовых, срок возврата кредита не позднее 04.08.2025.

Возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены графиком платежей. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 6 940 рублей, кроме последнего, размер которого составляет 7 018,07 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «КС БАНК» надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 3 августа 2020 года. 

Ответчиком в период пользования заемными денежными средствами частично исполнялись обязательства по исполнению договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28 декабря 2024 г. Согласно данному расчету ответчиком внесены денежные средства по уплате процентов и задолженности по ссуде за период с 4 августа 2020 по 28 декабря 2024 г. в размере 107 351,99 рублей; пени на средства в размере 1 399,31 рублей; пени на проценты в размере 140,41 рублей.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, однако принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16 сентября 2025 в сумме 90 476,66 руб.

10 января 2025 определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК» в связи с полным расчетом с кредиторами, признаны все права, принадлежащие Акционерному обществу «КС Банк», перешедшими к Обществу с ограниченной ответственностью «Платежный центр», Акционерное общество "КС Банк" заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр».

4 марта 2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества «КС Банк».

В соответствии с актом приема-передачи от 14 января 2025 ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие кредитные обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита. Данное требование ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 сентября 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, стороной ответчика не оспорен, суд считает, что в связи с указанными обстоятельствами подлежит взысканию.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку п.12 кредитного договора № от 3 августа 2020 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Так как ответчиком обязанности по уплате кредитных платежей исполнялись не в полном объеме, с нарушением сроков и размеров платежей, то требование истца о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17 сентября 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом платежным поручением № от 17 сентября 2025 г. на сумму 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «Платежный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020 по состоянию на 16.09.2025 в размере 90 476 (девяносто тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «Платежный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 сентября 2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17 сентября 2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Тюрина Е.Г.