Дело № 1-496/19 г

УИД- 74RS0017-01-2019-003409-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 16 сентября 2019 год 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20 января 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц,

- 01 марта 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год. 

- 20 апреля 2016 года Мировым судьей судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 (девяти) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 января 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- 25 мая 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 14 июля 2016 года) к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, на основании на основании ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области, от 01 марта 2016 года к 02 (двум) года 09 (девяти) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области от 20 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28 марта 2019 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 16 июня 2019 года около 17 часов, находясь около площадки для сбора мусора на Уреньгинском кладбище, расположенном на горе «Уреньга» в г.Златоусте Челябинской области, напротив садового некоммерческого товарищества «Горный-1», в ходе общения с ФИО2 №1, введя ее в заблуждение относительно истинных намерений, под вымышленным предлогом попросил разрешить осуществить звонок с сотового телефона марки «Nokia ТА-1047». ФИО2 №1, введённая в заблуждение относительно истинной цели использована ее сотового телефона, доверяя ложному сообщению ФИО1 о необходимости производства звонка, рассчитывая, что ФИО1 вернёт ей сотовый телефон, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia ТА -1047» стоимостью 5990 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении, с находившимися в сотовом телефоне сим - картами сотового оператора «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении, без денежных средств на счетах данных сим - карт, и флеш - картой объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей. ФИО1, взяв сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущеоб ФИО19. на общую сумму 6190 рублей.

Кроме того, ФИО1 31 июля 2019 года около 06 часов, находясь в магазине «Чарка», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, Северо - Западный район 1 квартал, 16»а», не имея намерения оплатить товар, и, не имея денежных средств для его оплаты, попросил у продавца ФИО6 продать две бутылки пива «Балтика №9» объемом 1,35 литра каждая, 4 упаковки лапши быстрого приготовления «Биг Ланч» в мягкой упаковке, пачку чипсов «Русская картошка» весом 20 гр., пачку сигарет «Филип Морис Блю» и пакет - маечку, которые ФИО6 положила по просьбе ФИО1 на прилавок. После чего ФИО1, с целью отвлечь продавца ФИО21. попросил у нее продать ему 1 килограмм весовых пельменей, и, воспользовавшись тем, что продавец ФИО6 отвлеклась от прилавка, и не имеет возможностей воспрепятствовать открытому хищению имущества, осознавая, что его действия, носят открытый характер, так как совершаются в присутствии ФИО6, не оплатив товар, взял двумя руками с прилавка пакет - маечку, с находившимися в пакете двумя бутылками пива «Балтика №9» объемом 1,35 литра каждая, 4 упаковками лапши быстрого приготовления «Биг Ланч» в мягкой упаковке, пачкой чипсов «Русская картошка» весом 20 гр., пачкой сигарет «Филип Морис Блю», и, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенное, с похищенным имуществом из магазина скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество ИП «ФИО2 №2», а именно: две бутылки пива «Балтика №9» объемом 1,35 литра стоимостью 94 рубля 84 копейки за одну бутылку на сумму 189 рублей 68 копеек, 4 упаковки лапши быстрого приготовления «Биг Ланч» в мягкой упаковке стоимостью 12 рублей 69 копеек за упаковку на сумму 50 рублей 76 копеек, пачку чипсов «Русская картошка» весом 20 гр. стоимостью 10 рублей 08 копеек, пачку сигарет «Филип Морис Блю» стоимостью 83 рубля 68 копеек и пакет - маечку, стоимостью 3 рубля 00 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 337 рублей 20 копеек, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 31 июля 2019 года в период времени с 11-30 часов до 11-40 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>»а», будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара, товарно-материальные ценности: две пластиковые бутылки пива «Клинское» объемом 1,4 литра стоимостью 64 рубля 58 копеек за одну бутылку на сумму 129 рублей 16 копеек, четыре жестяные банки пива «Жигулевское» объемом 0,45 литра стоимостью 21 рубль 22 копейки за одну банку на сумму 84 рубля 88 копеек, две упаковки сосисок сливочных «Гост» стоимостью 110 рублей 27 копеек за упаковку на сумму 220 рублей 54 копейки, одну упаковку грудинки «Охотничья» стоимостью 88 рублей 67 копеек, сыр «По - Российски» весом 0,334 кг стоимостью 213 рублей 64 копейки за один килограмм на сумму 71 рубль 36 копеек, один батон «Подмосковный» стоимостью 27 рублей 18 копеек, один батон «Молочный» стоимостью 28 рублей 50 копеек, положив указанный товар в металлическую корзинку, принадлежащую АО «Тандер», приисканную им на месте происшествия, не представляющую материальной ценности для АО «Тандер» в денежном выражении. ФИО1, не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество в металлической корзинке при себе, направился к выходу из магазина. После того, как ФИО1, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, его действия стали пресекать сотрудники магазина ФИО7 и ФИО8, которые заметили, что ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО7 и ФИО8 остановиться и вернуть товар, с похищенным имуществом выбежал из магазина и попытался скрыться с места происшествия. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, опасаясь быть задержанным, выбросил металлическую корзинку с товаром во дворе дома №10»а» по ул. Строителей в г.Златоусте Челябинской области. Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить имущество АО «Тандер» и причинить материальный ущерб на сумму 650 рублей 29 копеек.

Кромке того, ФИО1 03 августа 2019 года в период времени с 20-25 часов до 20-35 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, Северо-Западный район, 1 квартал, 3, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара, товарно-материальные ценности: три пластиковые бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 299 рублей 97 копеек, одну упаковку «Филе форели» стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну упаковку сосисок сливочных «Ромкор» стоимостью 172 рубля 99 копеек, две упаковки крекеров «Тук» стоимостью 59 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 119 рублей 98 копеек, одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра стоимостью 108 рублей 89 копеек, одну бутылку водки «Ханская» объемом 0,5 литра стоимостью 409 рублей 99 копеек, положив указанный товар в пластиковую корзинку, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», приисканную им на месте происшествия, не представляющую материальной ценности для АО «Торговый дом «Перекресток» в денежном выражении. ФИО1, не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество в пластиковой корзинке при себе, направился к выходу из магазина. После того, как ФИО1, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, его действия стала пресекать, находившаяся в кассовой зоне кассир-продавец ФИО9, которая потребовала от ФИО1 прекратить хищение, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» имущества. ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО9 вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом покинул помещение магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1301 рубль 81 копейку.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной органами дознания квалификацией действий подсудимого по преступлению 16 июня 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона грабежа заключается в открытом изъятии, самовольном перемещении и завладении чужим имуществом, в то время как объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотреблении доверием, при этом потерпевший добровольно отдает имущество под влиянием обмана и осознает данное обстоятельство уже после совершения в отношении него преступления.

Как видно из описания преступного деяния, потерпевшая, будучи введенной в заблуждение ФИО1, сама добровольно передала подсудимому сотовый телефон, с которым подсудимый скрылся. При этом потерпевшая каких-либо действий, согласно описания преступного деяния, направленных на возврат похищенного у нее имущества, не предпринимала, не осознавала при передаче телефона, что ФИО1 совершается хищение.

При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства хищения не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 при указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.; по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям 31 июля 2019 года в отношении потерпевшей ФИО2 №2; 03 августа 2019 года в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть на открытые хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, его чистосердечные признания, данные им в объяснениях от 2 августа 2019 года по преступлению 31 июля 2019 года ( том 1 л.д. 147), от 05 августа 2019 года по преступлению 03 августа 2019 года ( том 2 л.д. 23), от 08 августа 2019 года по преступлению 31 июля 2019 года в отношении потерпевшей ФИО10 ( том 2 л.д. 82) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям (п.к ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение всех преступлений при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда от 25 мая 2016 года осужден за умышленные тяжкие преступления, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 31 июля 2019 года покушение на грабеж АО «Тандер», совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как органами дознания в обвинительном акте не указано данное отягчающее обстоятельство, а в соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только по предъявленному подсудимому обвинению.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что подсудимый согласно характеристики участкового уполномоченного злоупотребляет спиртными напитками ( том 3 л.д. 164), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

При назначении наказаний по совокупности преступлений, суд с учетом количества совершенных преступлений, личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, формы вины, степени осуществления преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям 31 июля 2019 года в отношении имущества ФИО2 №2; 03 августа 2019 года в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком 08 (восемь) месяцев, по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям 31 июля 2019 года в отношении имущества ФИО2 №2; 03 августа 2019 года в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток») сроком -1 (один) год 04 (четыре) месяца, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения своды сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

ФИО1 на основании п.а ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона «Nokia ТА -1047» с имае-кодом № и №, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО2 №1 считать возвращенной по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia ТА-1047» в силиконовым чехле и флеш-карту объемом 2 Гб, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 №1 считать возвращенным по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: два СD-диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения, из магазина «Магнит» и «Пятерочка», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.48,49 тома.3, оставить на хранение в уголовном деле №1-406/2019 года

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 06.11.2019.