Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3 по доверенности, ответчик не явилась, извещена, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО4, просит признать денежные средства в размере 450000 руб. его личным имуществом, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118580,90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1000 руб. Свои требования мотивировал тем, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в период брака ответчик решила приобрести для своей дочери дом с земельным участком, право собственности было зарегистрировано на ФИО4 при приобретении дома он снял личные сбережения и передал и продавцу в качестве предоплаты, о чем имеется расписка. Дом с земельным участком были проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства вложенные в покупку возвращены не были. Просит взыскать с ответчика 450000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118580,90 руб. 

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика половину денежных средств оплаченных по кредиту за счет совместных средств в сумме 194000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая по доверенности, полностью поддержали заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении и дополнениях к нему. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила письменные возражения по иску, в которых указала, что оплата по кредитному обязательству производилась лично из ее средств, т.к. ФИО2 являлся на тот момент пенсионером и иных доходов кроме пенсии не имел.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о расторжении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком стоимостью 2220000 руб., оплата по условиям договора произведена следующим образом: 450000 руб. из собственных средств покупателя, 1750000 руб. за счет средств банка.

Суду представлена расписка ФИО1 который указал, что денежные средства в сумме 450000 руб. получил у ФИО2 в качестве предоплаты по договору купли-продажи за продаваемый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и земельный участок по указанному адресу кадастровый №. Суд полагает данное доказательство относимым и допустимым, поскольку в судебном заседании исследовался указанный документ.

Кроме того, суду представлены выписки по счетам ФИО2 из ПАО «Сбербанк России» и ОАО АК «Байкалбанк» согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. истцом снята денежная сумма в размере 499800 руб. 

При таких обстоятельствах суд находит, что спорные денежные средства принадлежали ФИО5 лично до брака и были внесены им в качестве предоплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО1 и ФИО4

Доводы ответчика об отсутствии у истца денежных средств на внесение предоплаты и внесение полностью всей суммы из ее средств ничем не подтверждены, опровергаются представленными выписками по счетам истца.

Суд приходит к выводу, что денежные внесенные истцом в качестве предоплаты должны были быть возвращены истцу ответчиком.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год, расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в пределах 3-х летнего срока. Раздел производится как по соглашению сторон, так и возможно определение долей в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 продала жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> стоимость реализованного имущества составила 2200000 руб. Истцом при заключении сделки было выдано нотариальное согласие супруга. Имущество реализовано в период нахождения истца и ответчика в браке, таким образом оснований для раздела денежных средств внесенных в счет оплаты по кредиту в период брака не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Истцом при подаче искового заявления и уточнений уплачена госпошлина в сумме 2500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 450000 руб. - денежные средства внесенные в качестве предоплаты на приобретение жилого дома и земельного участка, 118580,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. - госпошлину оплаченную по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.