Дело № 1-59/2023

УИД 59 RS 0021-01-2023-000392-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Ташкиновой Е.А., Нелюбиной Е.А., 

потерпевших ФИО1 ФИО2,

защитника адвоката Старцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО2, действуя с корыстной доля себя целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что супруги ФИО1 и ФИО2 находятся в другой комнате дома, а ФИО7 вышла на улицу и не наблюдает за его действиями, подошел к серванту, расположенному в гостиной комнате дома, достал кошелек, принадлежащий ФИО1, из которого 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. и ФИО2, похищенными денежными средствами ФИО10 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив супругам ФИО1. и ФИО2. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что ФИО1 и его жену знает около 12 лет, живут они в одной деревне, у супругов ФИО1 и ФИО2 он выполняет периодически работы по хозяйству, периодически приходит к нему домой, в один из дней зимой 2023 года он со своей знакомой ФИО7 пришел в дом к ФИО1, тот поручил им достать из ямы картофель, они с ФИО7 выполнили поручение ФИО1 и тот заплатил им за работу, все вместе они в доме ФИО1 поели и они с ФИО7 при этом распили приобретенное спиртное, когда он подсудимый, остался в гостиной один, он забрал из серванта стоявшего в комнате деньги в сумме 30 000 рублей, хранившееся в кошельке на полке серванта, его действия никто не видел, ФИО7 курила на улице, ФИО1 вышел в другое помещение дома, а хозяйка отдыхала в своей комнате, с похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 он ушел из их дома, деньги потерял где-то по дороге домой, в содеянном он раскаивается, намерен возместить ущерб, на его поведение повлияло употребление спиртного, трезвый он не стал бы совершать кражу, он в настоящее время нигде не работает, имеет доход от выполнения работ по хозяйству у жителей села, около 2 000 рублей, проживает с мамой, принес извинения потерпевшим. 

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого ФИО10 нашла свое подтверждение показаниями потерпевших: ФИО1 ФИО2, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего ФИО1., данных им на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшего, оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он проживает совместно с женой ФИО2, они являются пенсионерами по старости, он получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты>, жена получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты>, с супругой ведут общий бюджет, откладывают деньги, разными суммами в кошелек, который они хранили в средней комнате, в серванте, на второй полке снизу, в одежде, в кошельке было 

<

данные изъяты>, купюрами 

<

данные изъяты> – 20 шт., 

<

данные изъяты> –сколько каких не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, пересчитал деньги, было 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришли ФИО10 с девушкой, ее зовут ФИО7, попросили работу, сказал им, что работа есть, нужно помочь сносить дрова и достать картошку из ямы, первый день Хомяков с девушкой носили дрова, он заплатил каждому из них по 

<

данные изъяты>, около 16.00 они ушли, он дал каждому еще по 

<

данные изъяты>, доставал деньги из кошелька, в котором было 

<

данные изъяты>, Хомяков и ФИО7 видели, что он доставал деньги из кошелька и где хранится кошелек, договорились, что на следующий день, Хомяков с ФИО7 придут доставать картошку, ДД.ММ.ГГГГ утром около 10:00 часов ФИО10 пришел с ФИО7 они ушли на улицу, доставать картошку, сам он ушел в магазин, жена оставалась дома, Хомяков достал картошку, прошел в дом, он с ФИО10 расплатился за работу, отдал 

<

данные изъяты>, ФИО10 сразу же ушел; ДД.ММ.ГГГГ он решил взять деньги, чтобы сходить в магазин, стал искать кошелек на мелкие расходы, в котором было 

<

данные изъяты> и не нашел, решил проверить, на месте ли второй кошелек, стал искать его, кошелек был на месте, в кошельке было 

<

данные изъяты>, пропало 

<

данные изъяты>, причиненный ущерб для них с супругой значительный, находятся официально в браке, живут вместе много лет, ведут общий бюджет, он инвалид второй группы, некоторые лекарства он покупает, поскольку бесплатные ему не помогают, супруге бесплатно лекарство не дают, лекарства для нее покупают, у жены психическое заболевание - теряется память, они часто ездят в больницу в 

<

адрес>, пользуются при этом услугами такси, которое стоит 

<

данные изъяты> в одну сторону, каждая поездка в больницу обходится в 

<

данные изъяты>, также он ездит в 

<

адрес> в больницу к эндокринологу, такси стоит 

<

данные изъяты>, на лекарства в месяц уходит около 

<

данные изъяты>, им никто не помогает материально, покупают дрова, тратят около 

<

данные изъяты> на зимний сезон, ремонтируют дом, в котором проживают, откладывают на похороны с пенсии, на продукты в месяц уходит в среднем 

<

данные изъяты>, все вынуждены покупать, поскольку ухаживать за огородом не могут (л.д. 63-65).

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил, пояснил на вопросы участников процесса, что ущерб для него значительный, просит взыскать причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> с подсудимого, после хищения денег ФИО10 извинился перед ними с супругой.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО2 из материалов уголовного дела следует, что она проживает с мужем ФИО1. оба они пенсионеры по старости, она получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты> с супругом ведут общий бюджет, ходят вместе в магазин, всеми финансовыми вопросами занимается ее муж, каждый месяц они откладывают деньги, разными суммами в кошелек, который муж хранит в средней комнате, в серванте, на второй полке снизу, в одежде, сколько денег в кошельке, знает ее муж, посторонние люди к ним в дом не ходят, она многие моменты забывает, она не помнит, кто к ним приходил, муж ей рассказал, что у них из серванта, который стоит в средней комнате, украли принадлежащие им обоим деньги, материальный ущерб в сумме 30 000 рублей для нее значительный, иск заявит ее муж (л.д. 76-77).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является директором ИП, у нее есть магазин «Продукты» который находится по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине она сама работала продавцом, каждый день с графиком с 09:00 часов до 19:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе в своем магазине примерно в 15:00 часов, к ней в магазин зашла местная жительница по имени ФИО7, она живет недалеко из магазина, принесла деньги, чтобы отдать долг в сумме 

<

данные изъяты>, увидела, что у ФИО7 остались купюры в руке достоинством 

<

данные изъяты>, сколько там было, она не знает, одной из них ФИО7 заплатила за приобретенные продукты, спросила у ФИО7, откуда у нее денежные средства, на что последняя ответила, что деньги ей перевел муж, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она вновь находилась на работе примерно в 10:00 часов в магазин зашла ФИО7, купила продукты и сигареты, расплатилась опять купюрой достоинством 

<

данные изъяты>, деньги также находились у нее в руке, она сдала ей сдачу, ей стало подозрительно, откуда у ФИО7 денежные средства, так как она нигде не работает, постоянно употребляет спиртное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она точно не помнит, но было это после 17:00 часов, в магазин вновь пришла девушка по имени ФИО7, она была не одна, а с местным жителем ФИО10, ФИО7 купила вновь продукты, на сумму примерно 

<

данные изъяты> деньги у нее находились также в руке, дала ей купюру одну 

<

данные изъяты> и остальные купюры по 

<

данные изъяты>, после чего они с ФИО10 ушли, Хомяков в магазине ничего не покупал, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей ей стало известно, что у ФИО1 украли деньги (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в дневное время после обеда, сколько было времени она не знаетДД.ММ.ГГГГ года точное число она не помнит, к ней домой приходила соседка по имени ФИО7, фамилию она не знает, принесла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>, попросила сохранить деньги, в последующем хотела купить на них дрова, спросила у ФИО7, откуда у нее деньги, та ответила, что деньги ей выслал муж в сумме 

<

данные изъяты>, примерно через два дня ФИО7 пришла к ней домой, забрала денежные средства, которые она ей оставляла на сохранение в сумме 

<

данные изъяты>, сказала что ей должны привезти дрова, позже она, свидетель, в с. ФИО1 увидела местного жителя ФИО1, от него ей стало известно, что ФИО7 и ФИО10, когда помогали ему по хозяйству, украли у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> из кошелька. Через два дня от местных жителей, кого именно она не помнит, узнала, что у ФИО1 еще пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в магазине ИП ФИО9 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе 09.00 часов в магазин пришла ФИО7, жительница 

<

адрес>, приобрела продукты, расплатилась купюрой 

<

данные изъяты>, поинтересовалась у ФИО7, откуда у нее деньги, так как ФИО7 нигде не работает у нее возник вопрос откуда у нее крупная купюра денег, ФИО7 ей ответила, что ей перевел бывший муж, она спросила, как он мог ей перевести деньги если у нее никогда не было банковских карт, ФИО7 ей ответила, что деньги ей перевели на банковскую карту матери, после ФИО7 ушла из магазина, около 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришла в магазин снова, она купила одну бутылку пива объемом 1,5 литра, расплатилась одной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, она сдала ей сдачу по 

<

данные изъяты> купюрами и одну купюру 

<

данные изъяты>, она снова поинтересовалась, откуда у нее деньги, ФИО7 снова ответила, что деньги ей перевел бывший муж. ФИО10 в магазин не приходил и ничего не покупал (л.д. 38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает с сожителем ФИО3, не работает, живет на заработок сожителя, который работает вахтовым методом, иногда оказывает помощь жителям деревни по хозяйству, за работу жители оплачивают ей от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, иных доходов у нее нет, у нее есть друг ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО10, который позвал ее сходить с ним к жителю 

<

адрес> ФИО1 помочь ему достать из ямы картофель на посадку, при этом ФИО10 сказал ей, что он уже был у ФИО1 расчистил дорожку до ямы, с ФИО1. она знакома, ранее бывала у него дома, помогала ему по хозяйству, они с ФИО10 ранее, зимой ДД.ММ.ГГГГ кололи дрова и разгребали снег у ФИО1 согласилась сходить с ФИО10 к ФИО1., они с ФИО10 достали по просьбе хозяина ФИО1 картофель из ямы, после этого, ФИО1. дал ФИО10 деньги - 

<

данные изъяты>, ФИО10 сходил, приобрел на них спиртное, они с ФИО10 стали распивать спиртное на кухне в доме ФИО1 ФИО1 в это время находился с ними на кухне, спиртное он не пил, жена ФИО1. лежала в дальней комнате на кровати, потом она вышла к ним, пыталась их накормить, пока они распивали алкоголь на кухне, ФИО1 прошел в среднюю комнату, подошел к серванту, на серванте на второй полке снизу лежал кошелек черного цвета, мужской, прямоугольный, раскрывается книжкой, они с ФИО10 в это время сидели на кухне, на кухне дверей нет, из кухни видно все, что происходит в средней комнате, она наблюдала за ФИО1 который взял черный кошелек с полки серванта, достал из него деньги, 

<

данные изъяты>, две купюры по 

<

данные изъяты>, кошелек черного цвета ФИО1положил на то же место - вторую полку снизу в серванте, прошел к ним на кухню, его жена сидела с ними, ФИО1 передал ей отдал 

<

данные изъяты> ей, они продолжили распивать спиртное с ФИО10, затем ФИО1. попросил ее помочь измерить артериальное давление, они с ФИО1 прошли в дальнюю комнату, она измерила давление хозяину дома п осле этого они с ФИО1 Г. вернулись на кухню, жена ФИО1, ушла в дальнюю комнату, легла на кровать, ФИО1 пошел в дальнюю комнату, заваривать травяной чай для жены, в этот момент она решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., посмотрела, что ФИО1 находится в дальней комнате, не наблюдает за ее действиями, прошла в среднюю комнату, подошла к серванту, взяла со второй полки серванта кошелек черного цвета, прямоугольной формы, выполненный из кожзаменителя, не открывала кошелек и не пересчитывала деньги, не знала, если ли деньги в кошельке и в какой сумме, предполагала, что деньги в кошельке есть, спрятала кошелек в левый карман свой куртки и вышла на улицу, ФИО10 она ничего не говорила о том, что взяла кошелек, он сидел на кухне, был очень пьяный, на улице она открыла кошелек, увидела сложенные купюры, купюры были достоинством 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, общую сумму она не считала, достала все купюры из кошелька и переложила в карман своей куртки, кошелек выбросила в сторону поленницы, после этого она вернулась в дом ФИО1 ФИО1. и ФИО10 сидели на кухне, посидела с ФИО1 и ФИО10 за столом около 5 минут, после чего они с ФИО10 вышли на улицу, и пошли в магазин она приобрела в магазине продукты, ФИО10 в магазине в ее присутствии ничего не покупал, она, придя к себе домой, рассказала ФИО10, что взяла деньги у стариков, тот ей ничего не сказал, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в дверь, зашли сотрудники полиции, ее с ФИО10 увезли в отдел, где с них взяли объяснение, она добровольно выдала остаток денежных средств, которые она взяла из кошелька ФИО1. в сумме 

<

данные изъяты>, также сообщила, что ФИО10 ей ничего о том, что он взял деньги в доме стариков не говорил, о том, что у ФИО1 похищены деньги в сумме 

<

данные изъяты> она узнала от сотрудников полиции, у ФИО10 она денежные средства не видела (л.д. 83-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее сын ФИО10 обучался в Обвинской коррекционной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по какой программе он обучался, она уже не помнит, учился он удовлетворительно, умел читать, писать, в ДД.ММ.ГГГГ году А. самостоятельно принял решение прекратить обучение в Обвинской коррекционной школе, стал работать на ферме в с. ФИО1,больше нигде не учился, по характеру А. спокойный, в алкогольном опьянении также ведет себя спокойно, без агрессии, помогает ей в быту, А. на данный момент нигде не работает, живет за счет ее пенсии, алкоголь употребляет редко, примерно раз в месяц, по поводу кражи денег у ФИО1. и ФИО2 он ей ничего не пояснял, денежные средства домой не приносил, какие-либо продукты, технику, купленные за его счет он в дом не приносил (л.д. 89-90, 91-92). 

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России «Карагайский», из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо совершило хищение денег в сумме 

<

данные изъяты> в доме ФИО1. (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №, согласно которого ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение у него денежных средств (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрено место происшествия – дом по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка в доме, расположение мебели в комнатах, в ходе осмотра изъяты следы рук на 2 отрезка ленты с липким слоем, упакованы в конверт, опечатан печатью № ОМВД, 2 следа обуви методом масштабной фотосъемки (л.д. 8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия – дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в доме, расположение мебели в комнатах, в ходе осмотра изъяты 1 100 рублей, упакованы в конверт, опечатаны печатью № ОМВД (л.д. 18-22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает умственной отсталости, а у него имеется средняя стадия зависимости от приема алкоголя (F-10.2). Об этом свидетельствуют длительное систематическое употребление крепких спиртных напитков, запои, похмельный синдром. В период, относящийся к правонарушению, у ФИО10 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хомяков по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действии, направленных на реализацию процессуальных прав обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается (л.д. 174-175);

- справкой отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и ЕДВ 

<

данные изъяты>. ФИО2 получила пенсию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 179);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого ФИО10 подробно рассказал о хищении им денежных средств из серванта жилого дома ФИО1 Г.Ф. и ФИО2 по адресу 

<

адрес> (л.д. 133-140);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и свидетелем ФИО7, в ходе которой ФИО10 дал подробные показания по обстоятельствам совершенного им хищения денежных средств 

<

данные изъяты>. и ФИО2 (л.д. 143-146).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана, совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины и постановления в отношении ФИО10 обвинительного приговора. 

Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, органами предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости и допустимости. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом размера совокупного дохода потерпевших, возраста и состояния их здоровья, необходимости ежемесячных расходов на медикаменты, проезд в медицинские учреждения, а также на приобретение дров и оплату работ по хозяйству. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, против собственности, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни, учитывает состояние его здоровья, отношение к содеянному, условия его воспитания.

При изучении личности подсудимого ФИО10 судом установлено, что ранее он не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, ранее состоял на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» – снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ, по поводу хронических заболеваний на диспансерном учете не состоит (л.д. 127), не женат, детей на иждивении не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 119), обучался в МС(К)ОУ «Обвинская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» по адаптированной образовательной программе, окончил пять классов (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений потерпевшим; в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО10, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, с учетом данных о личности подсудимого ФИО10, совершившего преступление средней тяжести, против собственности, учитывая наличие установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО10 в виде обязательных работ. Данный вид наказания, с учетом принципа индивидуализации, по мнению суда, сможет обеспечить в отношении подсудимого достижение целей уголовного наказания, изложенных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как каких-либо обстоятельств (включая установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств), исключительных или существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, целей и мотива совершения преступления, по делу не установлено. 

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это указано в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшим ФИО1. заявлен по делу гражданский иск в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>. Расчет причиненного ущерба, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сомнений не вызывает, гражданский иск поддерживает государственный обвинитель, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, в связи, с чем суд полагает необходимым, в силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с виновного ФИО10 в пользу потерпевшего ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по делу - выплату адвокату за осуществление по назначению защиты ФИО10, суд считает возможным в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО10 от их возмещения.

Судом установлено, что ФИО10 дохода не имеет, имеет заболевание, участие защитника в суде в настоящем случае является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения осужденному ФИО10 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО10 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>. 

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО10 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Малегина