УИД 61RS0010-01-2024-002792-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Каменской М.Г., 

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1925/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица ООО БТИ г. Батайска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Батайского нотариального округа ФИО6 об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) О. П., ФИО3, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) Т. П. и Администрацией г. Батайска РО заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность указанных выше граждан перешло жилое помещение по адресу: г Батайск 

<

адрес>, утвержденный Постановлением Мэра г. Батайска РО от ДД.ММ.ГГГГ. № о чем БТИ г. Батайска РО ДД.ММ.ГГГГ. было выдано регистрационное удостоверение № (записано в реестровую книгу под № Инвентарное дело №).

При оформлении договора не определены доли всех собственников жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. один из собственников жилого помещения ФИО7, жена истца и мать ответчиков умерла. ФИО1 согласно справки нотариуса ФИО6 является единственным наследником после смерти своей супруги ФИО7

Отсутствие долей в договоре, а в дальнейшем и в регистрационном свидетельстве БТИ г. Батайска, препятствуют оформить наследство после умершей ФИО7

Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 63, 6 кв.м кадастровый №, принадлежащую ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) О. П., ФИО3, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) Т. П. равными, в размере по 1/6 доле каждому. 

Также просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м. кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица - ООО БТИ г. Батайска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Батайского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики признали иск, о чем представили соответствующее заявление. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) О. П., ФИО3, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) Т. П. и Администрацией г. Батайска РО заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность указанных выше граждан перешло жилое помещение по адресу: г Батайск 

<

адрес>.

При оформлении договора доли всех собственников жилого помещения определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, жена истца и мать ответчиков умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истец ФИО1, согласно справки нотариуса ФИО6 является единственным наследником после смерти своей супруги ФИО7

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Таким образом, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это является их правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) О. П., ФИО3, ФИО8 (по браку 

<

данные изъяты>) Т. П. равными, в размере по 1/6 доле каждому. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 63,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Каменская М.Г. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.