РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севериной А.Л., 

с участием

истца – ФИО1,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ с включением в состав наследственного имущества земельного участка на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, доля в праве ... га (в том числе пашни – ... га, сенокосов – ... га, пастбищ – ... га), по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, доля в праве ... га (в том числе пашни – ... га, сенокосов – ... га, пастбищ – ... га), по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

Определением суда от 14 марта 2017 года по делу в качестве соистца привлечена ФИО3

14 марта 2017 года истцами ФИО1, ФИО3 подано уточненное исковое заявление о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО земельной доли в размере ... га земельного участка на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; о признании за ФИО1 и ФИО3, в порядке наследования права собственности в равных долях на земельный участок на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, доля в праве ... га (в том числе пашни – ... га, сенокосов – ... га, пастбищ – ... га), по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что в начале 90-х годов ФИО являлся пенсионером колхоза «...». В последующем колхоз «...» стал именоваться колхозом «.... В начале 90-х годов Правительством Российской Федерации решался вопрос о передаче земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам. 29 декабря 1991 года было принято постановление Правительства РФ №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которому совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Кроме этого, «все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности». В этой связи ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании колхозников колхоза «...» были установлены размеры и стоимости имущественных и земельных паев, а также распределены земельные угодья и утвержден список граждан, собственников имущественных и земельных паев. В этом списке ФИО значится под номером № (дополнительный список). Земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения определен в размере ... га. Однако свидетельства на право собственности собственникам земельных долей выдавали уже после принятия главой администрации Плавского района постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, поэтому свидетельство на право собственности на земельную долю не получил. Однако, несмотря на отсутствие свидетельства на право собственности на землю, право собственности ФИО основано на том, что на момент решения вопроса о передаче земли в собственность и составления списков ДД.ММ.ГГГГ он являлся пенсионером колхоза, был включен в список собственников земли и размер земельного участка, равно как и размер земельной доли каждого собственника, определялся с учетом того, что ФИО также наделен правом собственности на земельную долю. Соответственно, ФИО является собственником земельной доли, так как включен в список лиц, за которыми закреплено право собственности на земли колхоза .... Истцы после смерти своего отца -ФИО вступили в установленном законом порядке в наследство на основании завещания в равных долях на жилой дом. Про земельную долю им было не известно. Полагают, что земельный пай в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес> входит в состав наследственной массы после смерти ФИО. На основании ст.131, ст.218, ст.1110, ст.1121, ч.4 ст.1152, ст.1154 ГК РФ полагают, что их исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 действуя за себя и за ФИО3 на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд: 1) включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, земельный пай в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>; 2) признать за ФИО1 и за ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доле на земельный пай в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО3, не возражала против их удовлетворения. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО4 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица – колхоза «... в судебное заседание не явился. В письменном заявлении председатель колхоза ФИО5 просил суд рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя колхоза, указал, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица – ООО «Агро-Альянс Плавское» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении генеральный директор ФИО6 просил суд рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях и т.д.

Согласно Постановлению главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении материалов проекта перераспределения земель» установлена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по хозяйствам района с учетом качества, количества и плотности населения, в том числе по колхозу «...» определен размер земельного пая - ... га сельскохозяйственных угодий. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке колхозников, наделенных земельным паем, под № указан ФИО.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано коллективное хозяйство «...».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «...» согласно списка собственников и государственного акта серии ..., выданному коллективному хозяйству «...» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в колхозе «...» составляет: ... га, в том числе ... га пашни.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО был наделен земельным паем и включен в список пенсионеров колхоза «...», наделенных земельным паем, то он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем председателя Октябрьского сельсовета, зарегистрированному в реестре за №, ФИО завещал своим дочерям ФИО1 и ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой кирпичный дом, площадью ... кв.м., находящийся 

<

адрес>, в равных долях. 

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления наследниками по указанному выше завещанию. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся 

<

адрес>, в равных долях. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, так как подавали заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО1, ФИО3 права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО3 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, земельный пай в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли на земельный пай (земельную долю) в размере ... га ( ... кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Половая Ю.А.