УИД № 77RS0010-02-2025-007476-45

Дело № 1-417/2025

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Абусупяна Рашидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио Абусупян Рашидович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он, фио, и его неустановленный соучастник, использующий неустановленный номер телефона в кроссплатформенном мессенджере «Телеграм (Telegram)», действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в точно неустановленное время, но не позднее 03 час. 00 мин. 27 февраля 2025 года, в неустановленном месте вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), распределив между собой преступные роли и обязанности.  

В обязанности неустановленного соучастника входило: поиск лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, и приобретение наркотических средств; помещение наркотических средств в тайники-закладки на территории адрес и адрес; оповещение фио посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенного мессенджера «Телеграм (Telegram)» о месте передачи ему наркотических средств; поиск покупателей наркотических средств и согласование с ними способа оплаты; после получения денежных средств, информирование покупателей наркотических средств о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованными фио.   

В обязанности фио входило: по указанию неустановленного соучастника извлечение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере из оборудованного неустановленным соучастником тайника-закладки, помещение указанного наркотического средства в предметы личной одежды с целью их дальнейшего скрытного перемещения к местам тайников-закладок, оборудованных фио на территории адрес и адрес, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; информирование о месте нахождения оборудованных им тайников-закладок неустановленного соучастника путем отправления фотографий с точными адресами нахождения наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенного мессенджера «Телеграм (Telegram)».

Согласно преступному плану, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, фио и его неустановленный соучастник намеревались распределить между собой в неустановленных долях и размере. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, неустановленный соучастник в неустановленном месте на адрес в точно неустановленное время, но не позднее 03 час. 00 мин. 27 февраля 2025 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным способом приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1011,50 г, которое поместил в тайник-закладку, оборудованную в неустановленное время, но не позднее 03 час. 00 мин. 27 февраля 2025 года на участке местности адрес адрес по координатам местности 56.074705 37.835659. После чего, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 03 час. 00 мин. 27 февраля 2025 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенного мессенджера «Телеграм (Telegram)» сообщил фио о месте нахождения тайника-закладки, оборудованного при вышеуказанных обстоятельствах, с целью извлечения фио наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1011,50 г.  

В свою очередь, фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное время, но не позднее 03 час. 00 мин. 27 февраля 2025 года, находясь на участке местности адрес адрес, по координатам местности 56.074705 37.835659 извлек из тайника-закладки помещенное при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным соучастником наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 свертке из полимерного материала и поместил его в центральный подлокотник автомобиля «ЧЕРИ фио 4 ПРО (марка автомобиля PRO)», регистрационный знак ТС, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам.

Однако, фио и его неустановленный соучастник довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как 27 февраля 2025 года в 03 час. 00 мин. по адресу: адрес, он (фио) был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, а именно, автомобиля «ЧЕРИ фио 4 ПРО (марка автомобиля PRO)», регистрационный знак ТС, проведенного в период времени с 05 час. 40 мин. по 06 час. 05 мин. 27 февраля 2025 года по адресу: адрес, в центральном переднем подлокотнике обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой серого цвета, в котором, согласно заключения эксперта №2/262 от 10 марта 2025 года, находилось вещество массой 1011,50 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», образует особо крупный размер.

Таким образом, фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1011,50 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что приехал в адрес в конце 2024 года, в феврале 2025 года потерял работу, в связи с чем искал источник заработка в группах в «Телеграмм», где неизвестный ему человек предложил работу в должности курьера по доставке стероидов, с оплатой в размере сумма, на что он (фио) согласился. Получив от указанного человека координаты, по которым необходимо забрать товар, он (фио) на автомобиле каршеринг под управлением своего знакомого фио проследовал за пределы адрес, где в лесной полосе забрал товар в виде свертка. На обратном пути, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые вызвали СОГ. При осмотре транспортного средства вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят, а он (фио) – доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении вменяемого преступления не признает, поскольку полагал, что выполняет функции курьера при доставке стероидной продукции. 

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 25.02.2025 года он искал работу в мессенджере «Телеграм», где ему написал в личные сообщения неизвестный человек, предложив заработок в виде перевозки анаболиков и стероидов из одного адреса в другой, пообещав вознаграждение в размере сумма, на что он (фио) согласился. Далее, в этот же день по указанию этого человека он (фио) направился по сообщенным ему координатам, где нашел товар, внутри которого находилась скомканная бумага, поместил товар в другую точку, отправив соответствующую фотографию, на что ему сообщили, что таким образом его проверяли на честность. Далее, этот человек предложил ему (фио) 26.02.2025 года забрать товар с находящимися внутри стероидаими, после чего доставить до указанной точки. 26.02.2025 года примерно в 20 час. 00 мин. со знакомым Андреем он (фио) арендовали автомобиль («Делимобиль») «Чери», после чего поехал за товаром. Забрав товар, который выглядел как зип-пакет со скотчем серого цвета, он (фио) направился в точку назначения, указанную заказчиком, убрав товар во время поездки в подлокотник автомобиля. Во время следования, автомобиль под управлением Андрея, в котором находился он (фио), остановили сотрудники ДПС, которые представились, попросили документы, после чего был проведен его (фио) личный досмотр, а также осмотр транспортного средства, где был обнаружен и изъят пакет с указанным выше товаром. Вину в совершении вменяемого преступления не признает, так как полагал, что в пакете находятся стероиды (т. 1, л.д. 42-44, 60-63, 219-222).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что он с августа 2024 года он проживает в хостеле «Акварель» по адресу: адрес, где познакомился с фио. 27 февраля 2025 года примерно в 00 час. к нему зашел фио и попросил поехать с ним в область по делам, сказав, что оплатит поездку на автомобиле каршеринг, на что он (фио) согласился. Он (фио) арендовал автомобиль марки фио 4», г.р.з. М 760 ВХ 977, оплату аренды произвел фио. Находясь в автомобиле, фио включил навигатор на своем мобильном телефоне, указывая путь. По адрес переписывался в телефоне. Доехав до лесополосы, фио попросил его (фио) остановить автомобиль, пояснив, что ему необходимо кое что забрать. фио отсутствовал около 2-3 мин., вернулся с брикетом в руке размером с портмоне, брикет был упакован в полиэтиленовый пакет и перемотан изолентой. На его вопрос, что это, фио сказал, что это безопасно, чтобы он (фио) не переживал. После чего, они поехали обратно, по адрес стал говорить, что ему надо ехать еще по одному адресу. По пути следования, сверток находился в руках у фио, в какой-то момент он положил сверток в подлокотник, установленный между передними сиденьями. 27 февраля 2025 года в районе 03 час. автомобиль под его (фио) управлением был остановлен сотрудниками ДПС. При этом, фио стал сильно нервничать, пытался накрыть сверток салфетками. После того, как он (фио) предъявил документы, сотрудники ДПС поняли, что фио нервничает, и решили провести осмотр автомобиля, в ходе которого был изъят сверток, принадлежащий фио, а они - доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27 февраля 2025 года примерно в 05 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, он был остановлен сотрудниками полиции в штатском, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении следственных и оперативных мероприятий, на что он согласился. Также, в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина. Далее, сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия, а именно, автомобиля каршеринга фио 4 ПРО», регистрационный знак ТС, расположенного у д. 31, стр. 38 по адрес адрес. Перед проведением осмотра места происшествия ему (ФИО1) и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего в период времени с 05 час. 40 мин. по 06 час. 05 мин. 27 февраля 2025 года с его (ФИО1) участием и участием второго понятого, инспектора-кинолога, специалиста-эксперта, был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в центральном переднем подлокотнике обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив его правильность подписями. Замечаний и дополнений не поступало. Физического, психологического, а также морального давления на кого-либо при проведении следственных и оперативных мероприятий не оказывалось (т. 1, л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27.02.2025 года в дневное время суток он (фио) находился по адресу: адрес, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения процедуры личного досмотра ранее незнакомого гражданина. Вместе с ним был приглашен еще один понятой, после чего их препроводили по адресу: адрес, где в кабинете № 116 был произведен личный досмотр гражданина, который представился как фио. Сотрудники полиции пояснили, что фио задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. В ходе проведения процедуры личного досмотра у фио из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ФИО2 с вставленными в него сим картами 89360058353 и 89060099706, imei1: 866333076176908, imei2: 866333076175916, в корпусе черного цвета. Указанный предмет был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, скреплен пояснительными записками, штампом ДЧ ОМВД России по адрес и подписями участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив его правильность подписями. Замечаний и дополнений не поступало. Какого-либо физического, психологического, а также морального давления на кого-либо при проведении следственных и оперативных мероприятий не оказывалось (т. 1, л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27 февраля 2025 года примерно в 03 час. 10 мин. в Дежурную Часть ОМВД России по адрес поступила информация от инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что примерно в 03 час. 00 мин. по адресу: адрес, остановлен автомобиль «Чери», каршеринг, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, совместно с пассажиром фио. При досмотре транспортного средства обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри, вызвана следственно-оперативная группа. Так как он (фио) входил в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, им принято решение провести осмотр места происшествия, для участия в котором приглашены понятые, эксперт ФИО3, кинолог Баянова со служебной собакой. Так, 27 февраля 2025 года в период времени с 05 час. 40 мин. до 06 час. 05 мин. по адресу: адрес, им (фио) произведен осмотр места происшествия, а именно, автомобиля каршеринга фио 4 ПРО», регистрационный знак ТС, расположенный у д. 31, стр. 38 по адрес Москвы. В ходе осмотра автомобиля, в центральном переднем подлокотнике обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, с неизвестным веществом внутри, который упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, им (фио) составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний и дополнений не было. Какого-либо физического, психологического, а также морального давления на кого-либо при проведении следственных и оперативных мероприятий не оказывалось (т. 1, л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в 03 час. 00 мин. 27 февраля 2025 года при несении службы совместно с инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО4, находясь по адресу: адрес, ими остановлен каршеринговый автомобиль «Делимобиль» марки фио 4 ПРО», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следующего с пассажиром фио. При проверке документов у фио, фио стал сильно нервничать, на вопрос, имеется ли у фио вещества, оборот которых запрещен на адрес, последней ничего не ответил. Далее, в автомобиле он (фио) увидел, что в центральном переднем подлокотнике находится сверток, обмотанный изолентой серого цвета, с неизвестным веществом внутри, в связи с чем им (фио) вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес (т. 1, л.д. 177-179),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 05 час. 40 мин. по 06 час. 05 мин. 27 февраля 2025 года сотрудником СО Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, проведен осмотр автомобиля «ЧЕРИ фио 4 ПРО (марка автомобиля PRO)», регистрационный знак ТС, в ходе которого в центральном переднем подлокотнике обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой серого цвета, в котором, согласно заключения эксперта №2/262 от 10 марта 2025 года, находилось вещество массой 1011,50 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств (т. 1, л.д. 6-14); 

- справкой об исследовании №12/14-1184 от 27.02.2025, согласно которой вещество массой 1011,50 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано 0,10 г вещества (т. 1, л.д. 18);

- протоколом личного досмотра фио от 27.02.2025, согласно которому в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 40 мин. 27 февраля 2025 года сотрудником ОУР Отдела МД России по адрес по адресу: адрес, проведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««РЕДМИ А3 (REDMI А3)», IMEI1:866333076175908, IMEI2: 866333076175916, с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, +79060099706, в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 22);

- заключением эксперта № 2/262 от 10.03.2025, согласно которому вещество массой 1011,40 г, из пакета, изъятое в ходе ОПМ по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано 0,10 г вещества (т. 1, л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено вещество массой 1011, 50 г, из пакета, изъятое в период времени с 05 час. 40 мин. по 06 час. 05 мин. 27 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, находящееся в сейф-пакете №98133946 (т. 1, л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон ««РЕДМИ А3 (REDMI А3)», IMEI1:866333076175908, IMEI2: 866333076175916, с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, +79060099706, в корпусе черного цвета. В мобильном телефоне на начальном экране обнаружено приложение «Telegram», где имеется одна переписка с контактом «One», имя пользователя: @Rastvor001, датированная 27 февраля 2025 года, подтверждающая причастность фио к незаконному обороту наркотических средств на адрес. Кроме того, в мобильном приложении «Фото» обнаружены 2 фотографии от 06 февраля 2025 года ранее сделанных тайников-закладок. За 09 февраля 2025 года обнаружены фотографии в виде скриншотов в скрытом интернет магазине наркотических средств «ETERNAL» (т. 1, л.д. 131-148);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-1210 от 04.03.2025, согласно которого у фио установлено состояние опьянения от 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов (т. 1, л.д. 181).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 519-3 от 19 марта 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио не обнаруживается признаков психического расстройства, по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 110-111).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего. 

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая показания подсудимого фио, данные как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, так как он полагал, что является курьером по доставке стероидных средств, оборот которых не запрещен, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и совокупностью приведенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется. 

В частности, вид и количество изъятого наркотического средства, его вес свидетельствуют о том, что данное средство, являющееся наркотическим, предназначалось именно для дальнейшего сбыта. Данное обстоятельство подтверждается, помимо прочего, показаниями свидетеля фио о том, что по пути следования за наркотическим средством фио переписывался с кем-то по телефону, указывая ему (фио) направление движения, по возвращении из лесного массива с наркотическим средством, пояснил, что ему (фио) не стоит волноваться, однако им нужно заехать еще в одно место, а при появлении сотрудников ДПС, он (фио) нервничал и пытался спрятать наркотическое средство; показаниями свидетеля фио – сотрудника ДПС – о том, что при проверке документов у водителя фио пассажир автомобиля фио сильно нервничал, вызывая подозрение своим поведением, и свидетеля фио – сотрудника полиции - об обнаружении и изъятии в автомобиле под управлением фио, где в качестве пассажира находился фио, наркотического средства в виде брикета. Более того, в мобильном телефона фио обнаружены две фотографии с местами закладок, переписка с контактом «One», который путем смс-сообщений и звонков в мессенджере «Телеграмм» на протяжении ночного времени в юридически значимый период пытается установить место нахождения фио, спрашивает, все ли с ним в порядке, ввиду неполучения ответа от фио, приходит к выводу о том, что фио решил присвоить товар себе либо перепродать по более высокой цене.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Особо крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".  

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет» - мессенджер «Телеграмм» - для общения с неустановленными лицами с целью сбыта наркотических средств, ввиду чего действия Баласаняна суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленными лицами заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет достижения в спорте, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио оказывает помощь родителям, брату и иным родственникам, а также гражданской супруге, находящейся в состоянии беременности, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио сообщил пароль от своего мобильного телефона, в котором содержалась значимая по делу информация, в том числе, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств на адрес иных неустановленных лиц, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио Абусупяна Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио Абусупяну Рашидовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному фио Абусупяну Рашидовичу – отменить. 

Срок отбывания наказания осужденному фио Абусупяну Рашидовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания фио Абусупяна Рашидовича и содержания под стражей в период с 27 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 1011, 30 г (остаток вещества после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); мобильный телефон ««РЕДМИ А3 (REDMI А3)», IMEI1:866333076175908, IMEI2: 866333076175916 с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, +79060099706, в корпусе черного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.  

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова