Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 23 марта 2017 года

Судья Чкаловского районного суда 

<

адрес> ФИО4, 

с участием заместителя директора Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Уральская база авиационной охраны лесов» ФИО1, его защитника по устному ходатайству ФИО2, представителя Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Уральская база авиационной охраны лесов» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя директора Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Уральская база авиационной охраны лесов» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несвоевременном представлении декларации о сделке с древесиной, совершенной ДД.ММ.ГГГГ (№ ПД-13/5/17-21) в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель директора ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что нарушение срока вызвано несвоевременностью предоставлением копии договора участком Туринской Слободы из-за сбоев в сети Интернет, срок нарушен на 7 дней, что незначительно, имеют место сбои в ЕГАИС, правонарушение не повлекло последствий, считает дело подлежащим прекращению по малозначительности.

В судебном заседании заместитель директора ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 требования жалобы и её доводы поддержали полностью, дополнительно пояснив, что перемещение древесины было произведено более чем через месяц после заключения договора, должностное лицо, поздно направившее копию договора, какой-либо ответственности не понесло.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу ФИО3 в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, состав правонарушения формальный, ответственность не зависит от наступления вреда.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и не оспаривается подателем жалобы, сведения о сделке с древесиной, совершенной ДД.ММ.ГГГГ (№ ПД-13/5/17-21) в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации.

Доводы о несвоевременности предоставлением копии договора участком из Туринской Слободы из-за сбоев в сети Интернет, сбоев в ЕГАИС, правонарушение не повлекло последствий, незначительности нарушения срока, поздней транспортировкой древесины не могут служить основанием для отмены постановления, так как состав правонарушения формальный, не требует наступления последствий, нарушителю назначено минимальное наказание. Введение ЕГАИС вызвано необходимостью строгого контроля за оборота древесины со стороны государством, исключения случаев массовых хищений и понижением уровня коррупции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя директора Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Уральская база авиационной охраны лесов» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья