№12-196/2024

УИД 50RS0042-01-2024-005229-76

РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 26.06.2024 года № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2024 года ведущим инженером организации лесной охраны Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. 

26.06.2024 года начальником Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области изменить в части назначенного ему наказания, снизив размер назначенного ему штрафа, поскольку в настоящее время не работает.

ФИО1 о времени и месте проведения слушания по рассмотрению жалобы извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Должностное лицо, начальник Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 о времени и месте проведения слушания по рассмотрению жалобы извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам:

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством РФ. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч.3 ст.16 данного Кодекса).

В силу ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской федерации от 07.10.2020 года №1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (далее Правила пожарной безопасности).

В соответствии с пунктом 9 Правил пожарной безопасности запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Постановлением Губернатора Московской области от 17 апреля 2024 г. N 138-ПГ «Об установлении особого противопожарного режима на территории Московской области» введен особый противопожарный режим на территории Московской области.

Как следует из вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ведущим инженером отдела организации лесной охраны Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 при осуществлении патрулирования земель лесного фонда в рамках лесной охраны по маршруту №16/179, утвержденному приказом Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес» от 28.12.2023 г. №П-285, в ходе осмотра лесного участка в выделе 29 квартала 34 Хотьковского участкового лесничества Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес», граничащего с СНТ «Спасс-Торбеево» д. Спасс-Торбеево Сергиево-Посадского городского округа Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1 осуществил засорение вышеуказанного лесного участка на площади 3,0 кв.м горимыми отходами производства и потребления (доски) объемом 0,5 куб.м, создав тем самым угрозу пожарной безопасности для лесных насаждений.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 16-086/2024; актом №16/889 патрулирования лесов с приобщенным планом-схемой и фототаблицами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, все данные доказательства составлены в полном соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, начальник Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не допущено. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификации его действий являются законными и обоснованными, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, при его назначении учтено смягчающее вину обстоятельство, наказание назначено в минимальных размерах санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, вынесенное начальником Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от 26.06.2024г. в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.С. Ширяева