копия 

Дело № 2-1054/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 сентября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 130000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 23,9 % годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита в полном объёме не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 1189764 руб. 11 коп., из которых: 120970 руб. 84 коп. – основной долг; 148275 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, и 920517 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу. При этом, письменное требование истца о погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района отменён выданный им судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с данного лица указанной задолженности. Поэтому заявитель иска, настаивая на взыскании с ответчика 120970 руб. 84 коп. – в счёт основного долга, 148275 руб. 92 коп. – в счёт процентов за пользование кредитом, принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, просил также взыскать с ответчика 100000 руб. – в счёт неустойки за просрочку уплаты основного долга, а всего 369246 руб. 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6892 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 130000 руб., с условием уплаты 23,9 % годовых, с возвратом заёмных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в банке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта, предоставленного истцом, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая кредитную задолженность в размере 1189764 руб. 11 коп., из которых: 120970 руб. 84 коп. – основной долг; 148275 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, и 920517 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по нему, а также правильность произведённых истцом расчётов общей задолженности ответчика по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего названной выше суммы долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6892 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 369246 руб. 76 коп., а также 6892 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 376138 (триста семьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)