Дело № 2-97/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000845-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 27 февраля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №M0QDC620S13022700116 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 60000 рублей под 18,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. При этом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27.02.2013 по 25.09.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 85359 рублей 72 копейки. 25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/353ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 27.02.2013 по 25.09.2020. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 14 Индивидуальных условий договора. Задолженность по кредитному договору № M0QDC620S13022700116 от 27.02.2013 составляет 85359 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штрафы - 4239 рублей 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № M0QDC620S13022700116 от 27.02.2013 в размере 85359 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ответчик ФИО1 с 5 октября 2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Именно по этому адресу ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2013 ФИО3 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными. 27.02.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № M0QDC620S13022700116, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60000 рублей под 18,99 % годовых на срок 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5000 рублей, который осуществляется заемщиком 27 числа каждого месяца, также соглашением о кредитовании предусмотрена оплата заемщиком комиссии за обслуживание счета (ежемесячно) в размере 1,890% от суммы кредита. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанными заемщиком ФИО3, что свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления и возврата кредита.

Из записи акта о заключении брака № 29 от 20 февраля 2015 года следует, что между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия Андриевич.

Факт предоставления банком ФИО1 кредита в сумме 60000 рублей, подтверждается выпиской по счету №

<

данные изъяты>. Таким образом, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 перед ней выполнил.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, поскольку денежные средства в счет погашения долга в обусловленный договором срок не вносила.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга, процентов, клиент уплачивает банку неустойку величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов на счет банка.

Таким образом, требования о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также неустойки являются обоснованными, уплата неустойки, комиссии предусмотрена условиями кредитного договора.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №M0QDC620S13022700116 от 27.02.2013 согласно представленному истцом расчету, составляет 85359 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штрафы - 4239 рублей 95 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 8.38/353ДГ, по условиям настоящего договора цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем, который указан в приложении № 1 Акте передачи требований. При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов и неустоек и др.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 8.38/353ДГ от 25.09.2020, от АО «Альфа-Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №M0QDC620S13022700116 от 27.02.2013, в размере 85359 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штраф - 4239 рублей 95 копеек.

Право АО «Альфа-Банк» на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковских операций предусмотрено п. 14 соглашения о кредитовании № M0QDC620S13022700116 от 27.02.2013.

Задолженность Андриевич (ФИО3) по кредитному договору №M0QDC620S13022700116 от 27.02.2013 истцом определена в сумме переданных прав требований по договору уступки прав (требований) № 8.38/353ДГ от 25.09.2020 в сумме 85359 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штраф - 4239 рублей 95 копеек.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также, что в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 79 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 9757 от 27.08.2013.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (

<

данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № M0QDC620S13022700116 от 27.02.2013 в сумме 85359 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 79 копеек, а всего 88120 рублей 51 копейка.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 1 апреля 2024 года