РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Георгиевск 17 января 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее – УПФР), в котором просит признать решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении периодов ее работы в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать УПФР включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №) и назначить ей пенсию по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника» (далее – ГБУЗ СК «ГЦП») сначала в должности медицинской сестры, а затем в должности фельдшера-лаборанта. 

В августе 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 ФЗ №.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья составляет 28 лет 4 месяца 28 дней, при требуемом 30 лет, что не дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом в специальный стаж ответчиком не были включены периоды ее работы в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с 23.12.1992 по 18.01.1993 в должности медицинской сестры и с 19.01.1993 по 02.08.1994 в должности фельдшера-лаборанта, так как наименование учреждения – «производственное предприятие» не предусмотрено пунктом 1 раздела «наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 (далее – Список №781).

Считает данный отказ незаконным и необоснованным, не имеющим законодательных и нормативных оснований и ограничивающим ее гражданские права на пенсионное обеспечение, гарантированные Конституцией РФ, в силу следующего. 

При определении специального страхового стажа в спорный период ее работы, а именно с 1992 года по 1994 год подлежал применению Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 (далее – Список №464).

Указанным Списком предусматривается включение в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений в должности врача и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Таким образом, включение спорных периодов ее работы в специальный медицинский стаж не ставится в зависимость от названия лечебного учреждения.

Вместе с тем, Производственное предприятие «Центральная поликлиника», которое после многочисленных переименований в настоящее время именуется как ГБУЗ СК «ГЦП», и в котором она осуществляет трудовую деятельность по настоящее время, являлось лечебно-профилактическим учреждением. Цели, задачи и функции медицинского учреждения не изменились.

На основании изложенного, полагала, что периоды ее работы в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, который с учетом данных периодов составляет 30 лет 7 дней, что дает ей право на досрочное назначение пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на следующее. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР отказало ФИО1 в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для вынесения указанного решения послужил тот факт, что ФИО1 подтвердила стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии лишь в количестве 28 лет 4 месяцев 28 дней, при требуемом стаже – 30 лет. При этом в стаж ей не были включены периоды ее работы в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта. 

Вместе с тем пунктом 1 раздела «Наименование учреждений» Списка №781) предусмотрены «Больницы всех наименований», пунктом 6 – «Госпитали всех наименований», пунктом 9 – «Поликлиники всех наименований». При этом согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 №781 (далее – Правила №781), в стаж работы засчитывается на общих основаниях работа в должностях, указанных в Списке №781: в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Таким образом, наименования учреждения «Производственное предприятие» Список №781 не содержит, в связи с чем УПФР правомерно отказало ФИО1 во включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а потому оснований для отмены решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель третьего лица ГБУЗ СК «ГЦП» по доверенности ФИО3 в разрешении исковых требований ФИО1 полагалась на усмотрение суда, просила рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.

Пояснила, что производственное предприятие было создано 30.07.1992 с основным видом деятельности – организация оказания медицинских услуг работникам предприятий, организаций. ДД.ММ.ГГГГ предприятие было переименовано в МУЗ «Районная центральная поликлиника», с ДД.ММ.ГГГГ наименование учреждения – МУЗ «Георгиевская центральная поликлиника», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ГБУЗ СК «ГЦП». На протяжении всего периода существования учреждения его цели и задачи, равно как и функциональные обязанности ФИО1, которая работает в должности фельдшера-лаборанта по настоящее время, остались те же. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к УПФР подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 39 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Установление государственных пенсий, пособий является одной из гарантий социальной защиты в РФ (часть 2 статьи 7 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ № право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ № страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ №400 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом «н» части 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее – Список №1066);

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев 4 и 5 пункта 2 указанного постановления, – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), – для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

Согласно статье 14 ФЗ №400 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ №27) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ №27 подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ №27 могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее – ППВС №30) установлено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в лечебных учреждениях, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта в Производственном предприятии «Центральная поликлиника», что подтверждается соответствующими материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ №, что подтверждается копией ее выплатного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ № и представила пакет документов, согласно которым в течение более 30 лет она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине того, что она подтвердила стаж занятости в лечебной и иной деятельности по охране здоровью в размере 28 лет 4 месяцев 28 дней, при требуемом стаже в 30 лет. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены, периоды работы истца в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта, в связи с тем, что наименование учреждения не соответствует Списку №.

Суд не может согласиться с указанными выводами УПФР и считает их нарушающими право истца на пенсионное обеспечение по следующим основаниям.

В спорный период работы ФИО1 действовал Список №, в соответствии с которым в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными, лечебная деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от того, в чьем ведении находилось учреждение, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ним имущество, поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности названных работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Решение этого вопроса иным образом может породить неравенство в сфере пенсионного обеспечения, которое приведет к несоразмерному ограничению конституционного права этих лиц на пенсионное обеспечение. Форма собственности как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях здравоохранения, в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностям и по одним и тем же профессиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрова (до брака Запуняка) А.А. окончила медицинское училище № 

<

адрес>, и ей присвоена квалификация фельдшер-лаборант.

Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность фельдшера-лаборанта 

<

адрес>ной центральной больницы, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность старшего лаборанта войсковой части №, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медсестры онкологической производственного предприятия «Центральная поликлиника», ДД.ММ.ГГГГ – переведена там же на должность фельдшера-лаборанта, где и продолжает работать до настоящего времени.

Как следует из справки №, выданной ГБУЗ СК «ГЦП» ДД.ММ.ГГГГ, Георгиевская центральная районная поликлиника учреждена на базе Георгиевской центральной районной больницы, созданной в 1965 году. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления здравоохранения Ставропольского краевого Совета народных депутатов от 06.11.1990 №05-02/636 было создано Георгиевское территориальное медицинское объединение. Георгиевская центральная районная поликлиника являлась лечебно-профилактическим структурным подразделением Георгиевского ТМО. На основании Постановления главы администрации г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 30.07.1992 №902 Георгиевская центральная районная поликлиника была зарегистрирована как производственное предприятие «Центральная поликлиника» с 30.07.1992. С 03.08.1994 на основании Постановления главы администрации г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 03.08.1994 №933 производственное предприятие «Центральная поликлиника» зарегистрировано как муниципальное учреждение здравоохранения «Районная центральная поликлиника» (МУЗ «РЦП»). Впоследствии МУЗ «РЦП» неоднократно переименовывалось, и с 15.02.2013 по настоящее время именуется как Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Георгиевская центральная поликлиника» (ГБУЗ СК «ГЦП»).

Аналогичные сведения содержатся в трудовой книжке ФИО1 и личной карточке работника, представленной ГБУЗ СК «ГЦП».

При этом из материалов дела и пояснений представителя третьего лица – ГБУЗ СК «ГЦП» в судебном заседании следует, что с 1992 года по настоящее время цели и задачи учреждения остались те же – оказание медицинских услуг населению.

Согласно справке №, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной ГБУЗ СК «ГЦП» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по настоящее время. Работа в указанной должности и учреждении дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ №. Периодов, не подлежащих включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не имеется. Справка дана организацией на основании книги приказов за 1992-2016 годы, лицевых счетов за 1992-2016 года, штатного расписания, должностных инструкций и табеля учета рабочего времени за 2011-2016 годы. При этом из содержания справки следует, что ГБУЗ СК «ГЦП» в силу статьи 28 ФЗ № взяло на себя ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 работает в учреждении здравоохранения, осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должности медсестры и с ДД.ММ.ГГГГ – в должности фельдшера-лаборанта. При этом ни условия труда, ни специфика, ни характер работы, ни функциональные обязанности истца не менялись по сравнению с последующими периодами, включенными УПФР в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 05.11.2002 №320-0, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 №579-О, закрепляя в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Списка №464, а также то, что все последующие периоды работы истца включены ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при том, что, по сути, место работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не менялось, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ №, подлежат включению периоды работы истца в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта, поскольку в указанные периоды она осуществляла трудовые функции лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения.

Согласно части 1 статьи 22 ФЗ № страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая спорный период, право на досрочное назначение пенсии возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения удовлетворить.

Признать решение УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении периодов работы ФИО1 в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 в Производственном предприятии «Центральная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта.

Обязать УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края В.В. Монастырский