Дело № 2-2288/2024 23RS0036-01-2024-004389-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 мая 2024 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, который оформлен в виде расписки. Предметом договора является изготовление трех мебельных шкафов и обувницы, общая стоимость по договору составила 78 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет аванса ответчику была выплачена сумма в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет выполненных работ ответчику была выплачена сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный платеж в размере 8 000 рублей истец должна была оплатить в день установки мебели. Срок изготовления и установки мебели был оговорен сторонами и составлял один месяц (30 календарных дней). Истом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа. Истцом все обязательства перед ответчиком были выполнены, условия договора соблюдены в добросовестном порядке. Вместе с тем на момент подачи иска ответчиком работы, оговоренные по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены. Таким образом, по мнению истца, ответчиком нарушено обязательство по своевременному изготовлению мебели, что причиняет ущерб интересам истца, в результате чего истец просит с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства в размере 72 968, 31 рублей, из них 70 000 рублей денежные средства уплаченные про договору, 2968, 31 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 487,97 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2689 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, который оформлен в виде расписки.

Предметом договора является изготовление трех мебельных шкафов и обувницы, общая стоимость по договору составила 78 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет аванса ответчику была выплачена сумма в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет выполненных работ ответчику была выплачена сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный платеж в размере 8 000 рублей истец должна была оплатить в день установки мебели. 

Срок изготовления и установки мебели был оговорен сторонами и составлял один месяц (30 календарных дней). 

Истом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Истцом все обязательства перед ответчиком были выполнены, условия договора соблюдены в добросовестном порядке. 

Вместе с тем на момент подачи иска ответчиком, работы, оговоренные по договором от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены. 

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному изготовлению мебели, что причиняет ущерб интересам истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно нормам ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями ответчика, должен быть компенсирован. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального

вреда, убытков и других имущественных требований.

Исходя из толкования указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 1000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов по отправлению претензии в сумме 487.97 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права потребителя.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2689 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,– удовлетворить. 

Расторгнуть договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 72 968, 31 рублей, из них 70 000 рублей денежные средства уплаченные про договору от ДД.ММ.ГГГГ, 2968, 31 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 487,97 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.