ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья Мартышова С.Ю. дело № 12-1/2025

дело № 21-50/2025

РЕШЕНИЕ

город Липецк 24 апреля 2025 г.

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев жалобу защитника Стешина Николая Алексеевича по доверенности Колобаевой Ольги Леонидовны на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО2 № 18810048240000136619 от 8 мая 2024 г., решение старшего инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району ФИО3 от 29 августа 2024 г., решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 20 марта 2025 г., вынесенные в отношении Стешина Николая Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО2 № 18810048240000136619 от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения решением старшего инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району ФИО3 от 29 августа 2024 г. и решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 20 марта 2025 г., Стешин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник Колобаева О.Л. ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц административного органа, решения судьи, вынесенных в отношении Стешина Н.А. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекращении производства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Колобаеву О.Л., поддержавшую жалобу, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции на момент совершения административного правонарушения, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено должностным лицом административного органа и судьей районного суда, 8 мая 2024 г. в 07 час. 52 мин. Стешин Н.А., управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак № на автодороге подъезд к г.Липецку 51км Липецкого района Липецкой области в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение по обочине, выделенной сплошной дорожной разметкой 1.2, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Стешиным Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 8 мая 2024 г., приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 8 мая 2024 г., схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями водителя ФИО10, письменными объяснениями Стешина Н.А. и иными доказательствами по делу, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Стешина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностного лица административного органа и судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Стешина Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность состоявшихся процессуальных актов.

Доводы жалобы о том, что движение по обочине не осуществлялось, опровергаются собранными по делу доказательствами, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется. Из фотоматериалов, содержащихся в заключении эксперта от 24 декабря 2024 г. № 83-24, отчетливо видно, что автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигался по обочине, выделенной сплошной дорожной разметкой 1.2, совершая маневр объезда грузового автомобиля с правой стороны.

Вопреки доводам жалобы, имеющийся фотоматериал свидетельствует о том, что дорожная разметка была различима, а потому сделать выводы о том, что у водителя отсутствовала реальная возможность оценить противоправность маневра, не представляется возможным.

Не опровергает указанных выводов судьи районного суда представленная защитником Колобаевой О.Л. в суд апелляционной инстанции и просмотренные в судебном заседании видеозаписи с регистратора автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, и автомобиля, двигавшегося за автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением Стешина Н.А.

Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10, повлечь отмену принятых по делу постановлений и решения судьи не могут, вина второго водителя не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Порядок и срок привлечения Стешина Н.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО2 № 18810048240000136619 от 8 мая 2024 г., решение старшего инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Липецкому району ФИО3 от 29 августа 2024 г., решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 20 марта 2025 г., вынесенные в отношении Стешина Николая Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Стешина Николая Алексеевича по доверенности Колобаевой Ольги Леонидовны - без удовлетворения.

Судья А.И. Долбнин