№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, со средним образованием, учащегося на 3-м курсе ДГПУ, неработающего, женатого, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в преступный сговор направленный на незаконное приобретение наркотического средства «Мефедрон» в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложили ранее знакомому ФИО1 приобрести у неустановленных следствием сбытчиков наркотическое средство «Мефедрон», передав последнему для этих целей денежные средства в размере 230000 рублей. ФИО1 Г.Г. с целью исполнения поручения вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ вылетел в 

<

адрес>, где в тот же день через сайт «Гидро» заказал 150 граммов наркотического средства «мефедрон» за сумму 114 000 рублей у неустановленного следствием лица. После сообщения неустановленным сбытчиком места закладки ФИО1 Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ забрал 150 граммов наркотического средства «мефедрон» в подъезде строящегося дома возле метро «Универститеская» 

<

адрес> и в этот же день отправил в 

<

адрес> посредством междугороднего автобусного сообщения «Москва- Махачкала» с сокрытием в спортивной сумке, среди вещей повседневного обихода. ФИО1 Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, прилетев из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на территории автостанции «Пирамида», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, 38 «а», получил у водителя рейсового автобуса, отправленную им же ранее с 

<

адрес>, спортивную сумку в которой было сокрыто наркотическое вещество, которое в последующем передал на территории 

<

адрес> в районе «Узбекгородок», лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предварительно оставив для личного потребления 2,58 граммов наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до его задержания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 25 минут, в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ОВД ОКАД ЦПЭ МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД на 

<

адрес> №, 

<

адрес>, при производстве личного досмотра у ФИО1 в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, в правом внутреннем кармане пальто черного цвета, надетом на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «С 20 MAXVI», где вместо аккумуляторной батареи, хранился прозрачный пакет с веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,58 грамма, являющееся наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства, образует крупный размер.

ФИО1 Г.Г. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Г.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Г.Г. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет высокие достижения в спортивных мероприятиях, страдает заболеванием поджелудочной железы, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 Г.Г. дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения, в том числе назвал лиц, причастных к данному преступлению, и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО1 Г.Г. активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление суд считает, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимого ФИО1, в том числе, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, также учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в частности наличия у ФИО1 заболевания поджелудочной железы, отсутствия работы, и того, что он является студентом, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,58 гр., пластиковая трубка, смывы с рук, срезы ногтей и кармана ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

хранящиеся там же мобильные телефоны марок «Айфон 8» и «С20 MAXVI», вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: