№ 12-63/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 16 мая 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Равчеева Е.В.,

рассмотрев ходатайство защитника Пиунова П.Г. по доверенности Ляшенко С. В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Пиунова П.Г. по доверенности Ляшенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела земельного надзор Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления.

В судебном заседании защитник Ляшенко С.В. пояснил, что поддерживает ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Пояснил, что причиной пропуска срока является психическое заболевание его подзащитного, который является инвалидом второй группы бессрочно. Недееспособным Пиунов П.Г. судом не признавался.

От Пиунова П.Г. поступило заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для восстановления срока подачи жалобы.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела земельного надзор Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пиунова П.Г., которым он признан виновным в совершении административного правоотношения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было получено Пиуновым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не представлено никаких доказательств, как объективного, так и субъективного характера, которые могли бы послужить препятствием Пиунову П.Г. для обращения в суд в установленный срок. Довод защитника о том, что Пиунов П.Г. страдает психическим расстройством, является инвалидом второй группы, не является уважительной причиной пропуска срока. В установленном законом порядке недееспособным Пиунов П.Г. не признан.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела земельного надзор Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Пиуновым П.Г. был пропущен по неуважительной причине, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство защитника Пиунова П.Г. по доверенности Ляшенко С. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела земельного надзор Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья