Дело № 2 – 1719/17 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.Д.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обязании начислить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обязании начислить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование своих требований указала, что она является дочерью ФИО1 и ФИО3, которые по (ДД.ММ.ГГГГ.) состояли в браке, проживали совместно, вели совместное хозяйство. На их иждивении находились истец и ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№). Заработок ФИО1 являлся основным доходом семьи истца, так как мать ФИО3 имеет маленький размер заработной платы, истец является студентом 4 курса очной формы обучения ГБПОУ «Нижегородский губернский колледж». Истец обратилась в УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ей было отказано в назначении страховой пенсии, так как истцом не представлены документы, подтверждающие нахождения истца на иждивении ФИО1 Истец просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), признать за истцом право на пенсию по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.), обязать УПФ РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода начислить ФИО2 выплату пенсии по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования. Пояснила, что всегда проживала совместно с отцом, он каждый месяц ей оплачивал проезд, покупал одежду, ноутбук, телефон, оплачивал коммунальные услуги.

Представитель ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода ФИО4 просила в удовлетворении заявления отказать. 

Третье лицо ФИО3 поддержала исковые требования истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно ч.2 ст.10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.3 ст.10 данного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 4 ст.10 Федерального закона предусмотрено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№).

Из объяснений истца судом установлено, что заработок ФИО1 являлся основным доходом семьи истца, так как мать ФИО3 имеет маленький размер заработной платы, истец является студентом 4 курса очной формы обучения ГБПОУ «Нижегородский губернский колледж».

Размер стипендии ФИО2 составляет (данные обезличены) в месяц, что подтверждается справкой о средней месячной стипендии.

Общая сумма дохода ФИО1 за 2013 год составила (данные обезличены), за 2014 год – (данные обезличены), за 2015 год – (данные обезличены), за 2016 год – (данные обезличены) рублей. Общая сумма дохода ФИО3 за 2012 – (данные обезличены), 2013 – (данные обезличены), 2014 – (данные обезличены), 2015 – (данные обезличены), 2016 – (данные обезличены). 

Истец обратилась в УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ей было отказано в назначении страховой пенсии, так как истцом не представлены документы, подтверждающие нахождения истца на иждивении ФИО1

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы по разным адресам не исключает нахождения последней на его иждивении.

Так, из объяснений свидетеля ФИО5, который является другом семьи, следует, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно одной семьей по адресу: (адрес обезличен), вели общий бюджет, большую часть которого составлял доход ФИО1, отец постоянно содержал своего ребенка.

Из пояснений свидетеля ФИО6, который является соседом по лестничной площадке, судом установлено, что ФИО2 проживала со своим отцом (ФИО1), матерью (ФИО3) и братом (ФИО7).

Кроме того, в силу ч.4 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

В судебном заседании истец подтвердила, что она фактически жила на доходы отца, он полностью обеспечивал семью: покупал продукты, оплачивал коммунальные услуги, покупал одежду, обувь, мебель и бытовую технику, истцом представлены чеки на бытовую технику, также истец пояснила, что данная техника используется только ей. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец находилась на иждивении своего отца ФИО1, и его доход для нее являлся постоянным и основным источником средств к существованию. Данная помощь осуществлялась систематически в течение длительного времени перед смертью ФИО1 и составляла основную часть средств, на которую жили члены семьи.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлен факт того, что ФИО2 находилась на материальном содержании и иждивении своего отца, и, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.4 п.1 и п.5 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п.п.3 п.1 ст.11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что истец имеет незначительный доход, обучается на очном отделении в ГБПОУ «Нижегородский губернский колледж», в настоящее время проживает совместно со своей матерью ФИО3, а также братом ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Суд также отмечает, что несовершеннолетнему ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения пенсия по потере кормильца назначена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.) и обязании ГУ УПФ РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода начислить ФИО2 выплату пенсии по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на иждивении своего отца ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), признав за ней право на назначение пенсии по потере кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода начислить ФИО2 выплату пенсии по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.Д. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) – 1719/17.