Дело № 12-303/2020 Мировой судья с/у № 3

№ 3-421/2020 Добролюбова Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 27 июля 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 27 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Указывает, что штраф не уплатила, поскольку не считает себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. В настоящее время воспользовалась своим правом на дальнейшее обжалование постановления мирового судьи от 25 декабря 2019 года. Считает, что поскольку ее бездействие, повлекшее привлечение к ответственности за несвоевременную уплату штрафа, вызвано уважительными причинами и в настоящее время она предпринимает все меры для отмены предыдущего постановления о привлечении к административной ответственности, то производство по данному делу об административном правонарушении возможно прекратить за малозначительностью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска 25 декабря 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2020 года.

27 июля 2020 года судебным приставом - исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска К.Ю.П. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный законом срок до 08 мая 2020 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 27 июля 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Доводы ФИО1 о том, что ее бездействие относительно неуплаты штрафа в установленный срок вызвано уважительными причинами, а также ею предприняты меры для отмены постановления мирового судьи от 25 декабря 2019 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку ее право на обжалование постановления мирового судьи от 25 декабря 2019 года было реализовано, постановление вступило в законную силу 10 марта 2020 года, а ее несогласие с постановлением мирового судьи от 25 декабря 2019 года не освобождает ФИО1 от уплаты назначенного штрафа. 

Что касается просьбы ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, то она не может быть принята во внимание по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты штрафа, не предпринимает меры даже к его частичной уплате. С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращалась. Документов, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, не представила.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 не предпринимала и не собирается предпринимать никаких мер к уплате назначенного ей штрафа, в силу чего оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Выводы мирового судьи о признании ФИО1 виновной и назначении наказания достаточно мотивированы, доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников