УИД №

Дело № 2а-1657/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Гасниковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по отказу в возбуждении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, однако, стороной судебных приставов не принято каких-либо мер, направленных на исполнение исполнительного документа, а напротив, постановлением от 27.08.2019 г. отказано в возбуждении исполнительного производства. Поскольку сторона ответчика не направила данное постановление в адрес истца (взыскателя), а также учитывая, что данное постановление не соответствует законодательству, истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 по не направлению в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.08.2019 г. (рег. №) в предусмотренные законом сроки и по отказу у возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 от 27.08.2019 г. (рег. №) об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле – судебный пристав-исполнитель ФИО1 (ответчик), УФССП России по Сахалинской области (соответчик), ФИО7 (заинтересованное лицо) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 05.04.2019 г. вынесен судебный приказ за №, которым суд постановил взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» денежные средства.

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого постановлением от 27.08.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 истцу отказано в возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила постановление от 27.08.2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» - 29.08.2019 г., в связи с чем права истца на получение копии оспариваемого постановления стороной ответчика восстановлены.

Также из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление от 27.08.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1, об отказе в возбуждении исполнительного производства, отменено постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО12 от 14.04.2020 г.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 постановлением от 14.04.2020 г. возбуждено исполнительно производство №, предметом которого является исполнение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 05.04.2019 г. за № о взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» денежных средств. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя (истца) 15.04.2020 г.

Таким образом суд приходит к выводу, что сторона ответчика восстановила, на момент рассмотрения настоящего дела, права, свободы и законные интересы истца.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела стороной ответчика не нарушаются права, свободы и законные интересы истца, в том числе на получение присужденного, а именно – оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено стороне взыскателя (истца), отменено, и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое также направлено в адрес взыскателя (истца), постольку основания для удовлетворения требований, в силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 по не направлению в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 27.08.2019 г. (рег. №) в предусмотренные законом сроки и по отказу у возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 от 27.08.2019 г. (рег. №) об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» копию постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев