Дело 

<

номер>

28RS0005-01-2023-000839-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В., 

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского муниципального округа 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

истец обратилась в суд с иском, указывает, что является наследницей умершего отца ФИО2 в виде земельного участка 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ), 

<

адрес>. Однако указанное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано на праве собственности за умершим, что препятствует совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на 1112 – 1114, 1154 ГК РФ, истец просит

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ), 

<

адрес>,

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ), 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, привели доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнили, что завещание умершим не оформлялось, при жизни ФИО2 непрерывно и открыто пользовался земельным участком как своим собственным. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, единственной причиной отказа в совершении нотариального действия явилось то, что имущество не было надлежащим образом зарегистрировано на праве собственности за умершим.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В ранее состоявшемся судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 суду пояснила, что поддерживает исковые требования, подтвердила, что ФИО1 является единственной наследницей умершего ФИО2, ещё при жизни отца она пользовалась данной землёй, выращивали плодовые культуры. ФИО7 и ФИО2 состояли в браке, который был расторгнул до смерти ФИО2, однако после расторжения брака стороны продолжили общение. При этом спорный земельный участок к совместной собственности бывших супругов не относится, поскольку был получен ФИО2 до брака.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до заключения брака ФИО8) Д.Г. является дочерью ФИО7 и ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT 

<

номер> выдано ОЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> УЗАГС 

<

адрес>). 

Судом установлено, что на кадастровом учёте в Едином государственном реестре недвижимости состоит земельный участок 

<

номер> площадью 1 375 +/- 26 кв.м по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ), 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для огородничества. 

Истец настаивает, что указанный земельный участок при жизни находился в собственности ФИО2

В обоснование своих доводов ссылается на постановление Чигиринского сельской администрации 

<

адрес> 

<

номер>/а от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков в пользование под огороды в размере 5,8 га, в п. 9 которого указан ФИО2 (0, 14 га), постановление администрации 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО2 в 

<

адрес>» - в п. 1 постановления слова «земли населённых пунктов» заменить словами «земли сельскохозяйственного назначения».

Также истец указывает, что фактически пользовалась совместно с матерью и отцом земельным участком, после смерти ФИО2 продолжила пользоваться участком, спора о праве с иными лицами не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

Проанализировав вышеприведённые доказательства в совокупности с положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (согласно которым, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности), суд полагает, что они в достаточной степени свидетельствуют о принадлежности спорного имущества ФИО2

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что данный земельный участок в совместной собственности супругов не находится, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Рассматривая требование о признании за истцом права собственности на земельный участок, суд исходит из того, что истец является единственным наследником к имуществу ФИО2, обратившимся к нотариусу (что следует из справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), приняла наследство в порядке ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, открывшееся после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом путём своевременного обращения к нотариусу.

Доводы истца и представленные доказательства подтверждены в судебном заседании третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7

Право собственности в отношении объекта недвижимости в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. 

Постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на земельный участок.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным включить объект недвижимости в состав наследственной массы, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В порядке ст. и 98 и 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учётом цены иска (определяемой исходя из сведений ЕГРН о стоимости земельного участка при отсутствии иных сведений о стоимости), оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 600 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2 641 рубль (3 241 рубль – 600 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) объект недвижимости – земельный участок 

<

номер> площадью 1 375 +/- 26 кв.м по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ), 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС 

<

номер>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) право собственности на объект недвижимости – земельный участок 

<

номер> площадью 1 375 +/- 26 кв.м по адресу: 

<

адрес> (муниципальный округ), 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 2 641 рубль.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2023 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина