Дело № 2-4310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «30» октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2017 умерла его бабушка ФИО4 Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, из которого следует, что ФИО4 при жизни было оформлено завещание на имущество, согласно которому ФИО1 является наследником. Однако срок для его принятия ФИО1 пропущен по причине его нахождения в местах лишения свободы, о наличии завещания он узнал от своей матери, ФИО2 Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в связи с отбыванием наказания в 

<

адрес> по Омской области, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, суду подтвердила, что в период шестимесячного срока принятия наследства ФИО1 находился под следствием, затем был заключен под стражу и отправлен отбывать наказание в виде лишения свободы. После смерти ФИО4 она вступила в права наследования по закону на положенную ей часть наследства и оформила надлежащим образом все необходимые документы. Против оформления части наследства ФИО1 не возражала.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18), после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Последним днем шестимесячного срока принятия наследства являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО4 является ее дочь ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении серии Х (л.д. 21 – оборотная сторона) и справкой о заключении брака № Х между ФИО6 (ФИО7) с ФИО8 (л.д. 22).

Из копии наследственного дела № Х от 06.06.2018 заведенного нотариусом ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО4 оформила завещание на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (л.д. 27).

В материалах дела имеется уведомление нотариуса – ФИО3 от 16.08.2018 к наследнику ФИО1 из которого следует, что ФИО4 при жизни было оформлено завещание, но для вступления в права наследования ФИО1 необходимо восстановить срок для принятия наследства (л.д. 5).

04.10.2018 истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 4). Из искового заявления следует, что срок для принятия наследства истцом пропущен по причине его нахождения в местах лишения свободы.

При этом в материалы дела представлен приговор Кировского районного суда г. Омска от 16.05.2018 по уголовному делу №1-222/2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного Х и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на Х

Как видно из представленной справки о движении названного уголовного дела 05.02.2018 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 15.02.2018 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, 16.02.2018 материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому, в этот же день направлены прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Из приведенного выше следует, что большую часть шестимесячного срока принятия наследства ФИО1, являясь сначала подозреваемым, а потом обвиняемым по уголовному делу, претерпевал меры уголовно-процессуального принуждения. Затем 16.05.2018 был осужден и помещен в учреждение, ограничивающее свободу его передвижения.

Также судом установлено, что ФИО1 прямым наследником в силу закона не является, мог наследовать по закону только в случае отстранения от наследования его матери ФИО9, о наличии завещания ему стало известно в момент его нахождения в колонии строго режима, соответственно наследник не знал об открытии наследства, в связи с чем пропустил срок его принятия.

Проанализировав представленные доказательства, пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что до мая 2018 года истец не знал и в силу сложившихся жизненных обстоятельств не мог знать о наличии завещания после смерти ФИО4, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. 

Достоверных доказательств обратного в материалы дела в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья А.Л. Савчук