Дело № 1-458/2019 (№11901080029000968); УИД № 27RS0005-01-2019-002558-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 ноября 2019 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О. 

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

адвоката Бандурко Г.Е., обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему; преступление им было совершено в период времени с *** ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со счета ... банковской карты ... ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 225 рублей.

Он же, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа; преступление им было совершено в период времени с *** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со счета банковской карты ... ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 256 рублей 81 копейку.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему.

Адвокат Бандурко Г.Е. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен, вред заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к обвиняемому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений об его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ***, расписку потерпевшего Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле, смартфон марки «

<

данные изъяты>» imei: ..., ... в корпусе черного цвета, чехол типа «книжка» черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

. 

. 

.