Дело № 1-39/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 09 апреля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда №, многоквартирного дома 

<

адрес>, обнаружил на полу перед дверью в квартиру № вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: куртку форменного военного костюма «Аляска» стоимостью 4700 рублей; во внешнем, верхнем правом кармане которой находился тональный крем фирмы «Maybelline» стоимостью 550 рублей; мужскую рубашку стоимостью 1500 рублей, на пластиковой вешалке «плечики» которая ценности для потерпевшей не представляет, рубашку военной формы стоимостью 800 рублей, на пластиковой вешалке «плечики» которая ценности для потерпевшей не представляет, оборудованную двумя погонами стоимостью 90 рублей каждый, оборудованные металлическими звездами в количестве шести штук, стоимостью 10 рублей каждая, а так же двумя металлическими щитками стоимостью 2 рубля каждый и двумя металлическими пуговицами стоимостью 5 рублей каждая; сумку фирмы «Adidas» стоимостью 1300 рублей; с находящимися в ней парой мужских брюк стоимостью 2500 рублей каждые; мужской рубашкой стоимостью 1500 рублей; двумя мужскими футболкам стоимостью 900 рублей каждая, свитером мужским стоимостью 2500 рублей, костюм летней военной формы состоящий из кителя и брюк общей стоимостью 3500 рублей, которые Потерпевший №1 сложила в указанном месте с целью их дальнейшего помещения в автомобиль своего мужа. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, на фоне внезапно возникшего у него преступного умысла решил похитить указанные вещи.

Так ФИО1 действуя в рамках единого умысла направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 находясь на первом этаже перед дверью в квартиру № в подъезде № 

<

адрес>, взял с пола принадлежащие Потерпевший №1: куртку форменного военного костюма «Аляска»; во внешнем, верхнем правом кармане которой находился тональный крем фирмы «Maybelline»; мужскую рубашку, на пластиковой вешалке «плечики», рубашку военной формы, на пластиковой вешалке «плечики», оборудованную двумя погонами, оборудованные металлическими звездами в количестве шести штук, а так же двумя металлическими щитками и двумя металлическими пуговицами, которые ФИО1 перенес по месту своего жительства, в квартиру № расположенную на четвертом этаже, подъезда №, 

<

адрес>.

После этого ФИО1 продолжая действовать в рамках единого умысла, вернулся на первый этаж подъезда №, многоквартирного 

<

адрес> по пер. Чернышевского 

<

адрес>, где перед дверью в 

<

адрес> взял с пола сумку фирмы «Adidas», с находящимися в ней парой мужских брюк; мужской рубашкой; двумя мужскими футболками, свитером мужским, костюмом летней военной формы, состоящий из кителя и брюк, удерживая которую в руке с целью перенести её к себе в указанную выше квартиру по месту своего жительства, направился к лестнице подъезда и был застигнут Потерпевший №1 которая, обнаружив преступные действия ФИО1 стала высказывать ему требования о возврате принадлежащего ей имущества. Однако ФИО1 игнорируя требования Потерпевший №1 и осознавая, что действует открыто и против её воли, продолжил свои преступные действия и умышленно стал убегать от Потерпевший №1, удерживая при этом сумку с вещами Потерпевший №1 в руках. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 и её мужем Свидетель №1

Таким образом, преступные действия ФИО1 начавшиеся как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, переросли в грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В случае реализации ФИО1, своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 последней мог быть причинен ущерб на общую сумму 23480 рублей.

Защитник Пичугина О.Л. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражает против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, ущерб потерпевшей возместил, вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился в судебном заседании, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

ФИО1 здоров, работает, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, общий доход семьи составляет около 40 000 рублей в месяц. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 10 000 рублей и установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: две пластиковые вешалки (плечики); две мужские рубашки с длинным рукавом, фирмы «Остин»; форменную военную рубашку, с длинным рукавом оборудованную двумя погонами зеленого цвета с одним просветом красного цвета по середине вдоль погон, оборудованные шестью металлическими звездами золотого цвета, в соответствии с обозначением звания старшего лейтенанта, двумя металлическими щитками следственного комитета, металлических пуговиц с рельефным изображением герба РФ; куртку от форменного военного костюма «Аляска»; тканевую сумку фирмы «Аdidas»; двое мужских брюк фирмы «Остин»; две футболки мужские с коротким рукавом, фирмы «GLORIA JEANS»; мужской свитер; китель летней военной формы, с коротким рукавом; брюки летней военной формы, переданные на хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две пластиковые вешалки (плечики); две мужские рубашки с длинным рукавом, фирмы «Остин»; форменную военную рубашку, с длинным рукавом оборудованную двумя погонами зеленого цвета с одним просветом красного цвета по середине вдоль погон, оборудованные шестью металлическими звездами золотого цвета, в соответствии с обозначением звания старшего лейтенанта, двумя металлическими щитками следственного комитета, металлических пуговиц с рельефным изображением герба РФ; куртку от форменного военного костюма «Аляска»; тканевую сумку фирмы «Аdidas»; двое мужских брюк фирмы «Остин»; две футболки мужские с коротким рукавом, фирмы «GLORIA JEANS»; мужской свитер; китель летней военной формы, с коротким рукавом; брюки летней военной формы – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий