Уголовное дело № 1-526/2019 

<

номер>

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И. М., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Логуновой И. Н. (удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18.04.2019г. ст. следователем СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 12-30час. до 13-00час., ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Б., оставив свое имущество на прилавке, отошла от него и не видит ее преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с прилавка похитила принадлежащий Б. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8200руб., смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000руб., а всего на сумму 9200руб., причинив Б. значительный материальный ущерб сумме 9200руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела. 

Ст. следователь СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении неё в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласна, характер и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна и готова исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Логунова И. Н. позицию подзащитной поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая Б., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в период следствия заявляла, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, характер и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, на примирение с ФИО1 не согласна.

Государственный обвинитель Иванова И. М. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, пенсионерка. После совершения преступления обвиняемая приняла участие в расследовании преступления, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, указанные выше данные о личности обвиняемой, ее состояние здоровье, семейное, материальное и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76,2, 104.4, 104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство ст. следователь СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В. в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000рублей (восемь тысяч рублей).

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000. 

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-526/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области