Дело № (№) №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коврижкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенной по указанному выше адресу, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Poco X5», зашел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где через мессенджер 

<

данные изъяты> зашел в интернет-магазин и отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство «соль» на сумму 1683 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 получил от неустановленного лица, смс-сообщение номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства на указанный им номер банковской карты в сумме 1683 рубля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 получил от неустановленного лица смс-сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства 

<

данные изъяты>, ориентир кусты дерева в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, пришел пешком на указанное неустановленным лицом в смс-сообщении место «закладки» с координатами 56.072517, 92.981026, в лесной массив, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания 

<

адрес>, где на земле около кустов обнаружил сверток, состоящий из бесцветного полимерного пакета с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, с находившимся у него при себе незаконно приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством, двигаясь пешком от участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания 

<

адрес>, в сторону здания 

<

адрес>, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства положил в правый надетый на нем носок и продолжил незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на прилегающей территории здания 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС МВД России «Красноярское».

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из бесцветной пленки с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, общей массой 

<

данные изъяты> (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное вещество, общей массой 

<

данные изъяты> согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по 

<

адрес>, используя свой телефон, в интернет-магазине за 1683 рубля приобрел наркотическое средство «соль» для целей личного употребления. В мессенджере ему пришла фотография с координатами места «закладки», на 

<

адрес> он проследовал и под деревом, поднял прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, часть из которого употребил на места, а часть спрятал в носок. Затем он пошел в сторону своего дома и по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотическими средствами. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проводимого в присутствии представителей общественности сотрудником полиции было обнаружено и изъято приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство. 

Как следует из оглашенного протокола проверки показаний на месте с фототаблицей ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал место, где им ДД.ММ.ГГГГ была приобретена закладка с наркотическим средством, изъятым сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

После оглашения протокола подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме, дополнив тем, что он активно способствовал органу предварительного расследования, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 (л.д. 75-76) и ФИО8 (л.д. 79-81), допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь на службе в районе 

<

адрес>, ими были замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля сменил направление движения и прибавил шаг, чем привлек к себе внимание. Когда они подъехали к мужчине, который представился ФИО2, последний стал нервничать, и на вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное, ответил отрицательно, после чего предпринял попытку скрыться. Далее ФИО2 пояснил, что в носке, надетом на правую ногу, имеется наркотическое вещество, к последнему были применены специальные средства ограничения подвижности - «наручники», после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 79-81), а также в судебном заседании свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины, который представился как ФИО1 В носке, надетом на правую ногу последнего, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, который помещен в конверт. По результатам сотрудником полиции составлен протокол, в котором без замечаний расписались все присутствующие.

Указанные показания свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух представителей общественности, в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 в носке, надетом на правую ногу последнего, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Poco X5», принадлежащий подсудимому (л.д. 51-53). 

Согласно выводам эксперта содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,401 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> при этом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса первоначально изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства составляла 0,411 граммов (л.д. 50).

Как следует из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдает, а обнаруживает акцентуированные черты характера гипертимного типа со склонностью к злоупотреблению синтетическими психостимуляторами (МКБ-10 Z 73.1). В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 139-142).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Переходя к квалификации действий подсудимого суд находит установленными обстоятельства совершения ФИО1, преступления, в том числе место и время его совершения, подтверждаются его собственными последовательными показаниями, в которых он не отрицал факт приобретения наркотического средства при указанных обстоятельствах; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт изъятия наркотического средства, принадлежащего ФИО1; заключением экспертизы, устанавливающей массу наркотических средств, незаконно приобретенных подсудимым; протоколами осмотра предметов. При этом подсудимый ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного суд признает вину ФИО1, доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, учитывая личность ФИО1, не состоящего на учете врача-нарколога, вышеуказанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, характер содеянного, обстоятельства дела, признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ г.р., по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, сообщенная при проведении проверки показаний на месте, а также в явке с повинной, которая была положена в основу предъявленного обвинения; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, участие в специальной военной операции, наличие наград.

При этом суд не учитывает явку с повинной в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств и при наличии у них сведений о причастности к совершению ФИО1 преступления из других источников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. На учете врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 121,122), имеет постоянное место жительства и работы, по сведениям участкового полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет семью.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый работает, имеет доход в размере около 50 тысяч рублей, ограничений к труду не имеет, имеет постоянное место работы, что свидетельствует о наличие возможности получения заработка и иного дохода.

Поскольку назначенное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством остаточной массой 

<

данные изъяты>. хранить по месту нахождения в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон «Xiaomi Poco X5», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, принадлежащий подсудимому, используемый им в преступной деятельности – конфисковать, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с №), ЕКС 40№, ИНН №, КПП № БИК №, КДК №, ОКТМО №, р/с казначейский 03№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством остаточной массой 

<

данные изъяты> хранить по месту нахождения в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон «Xiaomi Poco X5», находящийся у ФИО1 – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко