ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. 21 сентября 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кузьминове В.А., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника Минераловодского 

межрайонного прокурора Чернявской М.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника адвоката Анюточкина А.А., 

(удостоверение, ордер), 

Представителя гражданского истца -

ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу ФИО2 ( по доверенности ) 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. 

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и имеющееся в материалах уголовного дела, не утверждено ни прокурором, ни заместителем Минераловодского межрайонного прокурора.

Государственный обвинитель полагает, что основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отсутствуют.

Подсудимый и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору, представитель гражданского истца - ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвовавших при разрешении настоящего ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из уголовного дела ( т.2.л.д.1) обвинительное заключение не утверждено ни прокурором, ни заместителем Минераловодского межрайонного прокурора в чем убедились стороны при обозрении в судебном заседании обвинительного заключения. Согласно материалов уголовного дела, иного обвинительного заключения, утвержденного Минераловодским межрайонным прокурором либо его заместителем, в материалах дела не содержится.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

Поэтому обвинительное заключение следует признать составленным с нарушениями требований УПК РФ, препятствующими постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесению иного решения, и указанное нарушение не может быть исправлено судом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить настоящее дело прокурору на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.

При возвращении уголовного дела прокурору судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ и полагает оставить ее прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Минераловодскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

Судья О.Г. Калинина