Дело № 2а-951/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

с участием прокурора Тучкова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна о частичной отмене административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ОМВД Российской Федерации по г.о. Дубна о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что решением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. Административный истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в 

<

данные изъяты>» ы должности экспедитора, где график работы предусматривает ночные смены, в связи с чем установленный административный надзор будет нарушаться. За время работы административный истец зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношение к коллегам дружелюбное. С поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно, имеет хорошую коммуникацию, работает над повышением квалификации знаний и профессионального уровня, занимается саморазвитием и обучением.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика - старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна ФИО3 против частичной отмены административных ограничений не возражала.

Прокурор, участвующий в деле, Тучков М.Г. не возражал против удовлетворения иска ФИО1, принимая во внимание положительное поведение поднадзорного лица.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО1 начал исчисляться с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 11-14).

Как следует из копии паспорта ФИО1, представленного в материалы дела (л.д. 20-21), и протокола судебного заседания от 05.09.2018 г., ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>;

Согласно трудового договора от 21.05.2018 г. № ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности экспедитора (л.д. 15-19).

Как следует из п. 4.1 Трудового договора – работнику устанавливается ненормированный рабочий график, в том числе в ночное время суток. Время начала работы и время конца работы – не установлено (пп. 4.2, 4.3).

Как следует из уведомлений 

<

данные изъяты>» о рабочем графике, направленных в адрес административного истца, от 24.07.2018 г.. 20.06.2018 г.,28.08.2018 г., ФИО1 установлены часы работы в ночное время.

Согласно характеристике заместителя ген. директора 

<

данные изъяты>» от 13.08.2018 г., ФИО1 работает в указанной организации в должности экспедитора с июня 2018 г. по настоящее время. За время работы административный истец зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношение к коллегам дружелюбное. С поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно, имеет хорошую коммуникацию, работает над повышением квалификации знаний и профессионального уровня, занимается саморазвитием и обучением.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 встал на путь исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание наличие в отношении ФИО1 сведений, подтверждающих работу в ночное время, положительную характеристику ФИО1, и отсутствие доказательств негативного поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия такого, установленного ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов

При этом суд считает надлежащим разъяснить, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для снятия административного ограничения, а именно появление со стороны поднадзорного лица нарушений условий административного надзора, орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное ЛобзовуАО решением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья: подпись