№ 2а-1-249/2020

64RS0003-01-2020-000481-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 579 рублей 59 копеек, пени в размере 44 рубля 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 624 рубля 30 копеек. В обоснование административных исковых требований представитель административного истца указал, что административный ответчик является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем обязан платить законно установленный земельный налог. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по самостоятельной уплате земельного налога в размере 579 рублей 59 копеек за 

<

данные изъяты> год в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщиком не исполнена. Согласно пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере 44 рубля 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязанности по уплате земельного налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате земельного налога и пени, которое ФИО1 не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Согласно пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно требованию № 19229 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, последнему установлен срок для уплаты земельного налога в размере 1391 рублей и пени по земельному налогу в размере 09 рублей 27 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № 17893 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, последнему установлен срок для уплаты земельного налога в размере 579 рублей 59 копеек и пени по земельному налогу в размере 16 рублей 47 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № 11002 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, последнему установлен срок для уплаты земельного налога в размере 1391 рублей и пени по земельному налогу в размере 22 рубля 49 копеек до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный данными требованиями срок ФИО1 земельный налог и пени по земельному налогу, в вышеуказанном размере не оплатил.

Согласно расчету административного истца размер недоимки пени по земельному налогу за 2017 год составляет 579 рублей 59 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 рубля 71 копейка.

Произведенный административным истцом расчет земельного налога и пени по земельному налогу суд находит правильным, данный расчет стороной административного ответчика не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 14 апреля 2020 года судебный приказ от 17 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 1 970 рублей 59 копеек, пени по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 рубля 71 копейка, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 рублей отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст.48 НК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу, предъявленные к административному ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального бюджета.

В связи с указанными обстоятельствами, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области земельный налог за 2017 год в размере 579 рублей 59 копеек, пени по земельному налогу в размере 44 рубля 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Судья И.Н. Конышева