Дело №2-555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

26.12.2017 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Чурсиной М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования; об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

1990 Н.Н. и М.Н. заключили брак.

21.08.1996 на имя Н.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер А.М.

Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа от 23.11.2017 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли по мотиву имеющихся противоречий в правоустанавливающем документе.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного 21.08.1996 на имя Н.Н., – А.А.; признать за ним право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (справка о подготовке от 12.12.2017 – л.д.23), не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации муниципального района «Прохоровский район», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства (расписка от 12.12.2017 – л.д.26), в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ).

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от 21.08.1996 (л.д.9-10) усматривается, что оно выдано на основании постановления главы Прохоровского района от 29.07.1996 № на имя Н.Н..

При этом согласно свидетельству о заключении брака № (л.д.6) М.Н. и Н.Н. 1990 заключили брак, с присвоением жене фамилии – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеупомянутое свидетельство на право собственности на землю принадлежало А.А. (до брака – 

<

данные изъяты>).

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. 

Соответственно, ввиду открытия наследства после смерти А.А. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.7) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Положениями ст.546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, принадлежавшая А.А. земельная доля входила в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа (л.д.22) наследство после смерти А.А. принял наследник по завещанию А.М., ему выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, а также на денежные вклады. Сведений о существовании иных наследников не имеется.

В силу ст.218, ст.1111 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Факт открытия ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти А.М. подтверждается свидетельством № (л.д.11).

То обстоятельство, что истец является сыном наследодателя усматривается из свидетельства о рождении (л.д.8).

Как следует из ответа нотариуса Прохоровского нотариального округа (л.д.22), наследство после смерти А.М. в установленный законом срок принял ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, жилой дом и земельный участок. Сведений о существовании иных наследников не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования; об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное 21.08.1996 на основании постановления главы Прохоровского района от 29.07.1996 № на имя Н.Н., принадлежало А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова