ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 1-115/2018

г. Зерноград

04 июня 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Потапенко П.Г., защитника - адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № 4207 от 14.10.2011 и ордер № 125630 от 31.05.2018, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б» «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б» «в» УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 15 марта 2018 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь на территории, прилегающей к кафе «Чайка», расположенное по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, 70 км автодороги «Ростов-Ставрополь», имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подсобного помещения указанного кафе, рывком повредил запорное устройство и незаконно проник в указанное помещение откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый электрогенератор марки «Тайфун YK99001-ATS» стоимостью 20000 рублей, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, в тот же период времени, путем рывка открыл дверь и незаконно проник в помещение, ранее используемое под магазин автозапчастей, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 запасные части к трактору Т-150, а именно: радиатор стоимостью 8 000 рублей, турбину стоимостью 5000 рублей, четыре подшипника стоимостью 3000 рублей за один, а всего на сумму 12000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущербна сумму 45000 рублей, который возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, он загладил причиненный вред и принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ранее не судим. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, она претензий не имеет, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; 

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бензиновый электрогенератор марки «Тайфун YK99001-ATS», переданный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б» «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бензиновый электрогенератор марки «Тайфун YK99001-ATS», - считать возвращенным по принадлежности.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана