№2-1815/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2018 год г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бутко Е.В.

при секретаре Кузьминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля «Ниссан», г.н. Т 358 ЕВ 178, под управлением собственника, истца, автомобиля «ВАЗ 21099», г.н. В789 АО 136, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля «БМВ 3161», г.н. М 585 АА 136, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и автомобиля «Шевроле», г.н. О 242 ХМ 36, под управлением собственника ФИО7 

Виновным в ДТП признана водитель ФИО8, чья ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 10.02.2017г.

Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано: 86616 руб. – сумма страхового возмещения, 2000 руб. – моральный вред, 35000 руб. – штраф, 27000 – судебные расходы, 3098 руб. 48 коп. – государственная пошлина.

Ввиду того, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения за период с 06.03.2017г. по 07.03.2018г., истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 304022 руб. 16 коп.( л.д.3-4).

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, при этом суду пояснила, что размер неустойки является завышенным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки. В отзыве на исковое заявление представлен контррасчет, с учетом средней ставки по кредитам, ставки на депозит, показателей инфляции, динамики изменения потребительских цен. Кроме того, расчет неустойки не может превышать размер основного долга. При этом размер неустойки явно завышен сумме основного долга, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля «Ниссан», г.н. Т 358 ЕВ 178, под управлением собственника, истца, автомобиля «ВАЗ 21099», г.н. В789 АО 136, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля «БМВ 3161», г.н.М 585 АА 136, под управлением ФИО5, принадлежащее ФИО6, и автомобиля «Шевроле», г.н. О 242 ХМ 36, под управлением собственника ФИО7 (л.д. 4-8).С ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с даты получения заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (вынесение решения судом), что с учетом праздничных дней составляет 351 день, в размере 304022 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Исходя из положений абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с двадцать первого дня и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая представленные в материалы дела письменные возражения СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 29-32) о снижении неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, баланса интересов сторон, суд считает, что размер неустойки может быть снижен, и ко взысканию в пользу истица с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит неустойка в размере 30000 руб.

При подаче иска истец в соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, и в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит ко взысканию в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 1100 руб. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.В.