ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием 

государственного обвинителя Смирновой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сопиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-61/19 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>), .... 

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен>, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание .... ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребёнка. 

В период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производил алиментные платежи в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем был привлечён к административной ответственности. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которое вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО2, достоверно зная о том, что привлечён к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание своего ребёнка, осознавая, что в результате этого ребёнок не получит предусмотренных законом средств на своё содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает запрещённое уголовным законом деяние, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, свои обязательства по выплате алиментов не исполнил, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству до 

<

Дата обезличена> не предпринимал, в Центр занятости населения 

<

адрес обезличен> и Центр занятости населения 

<

адрес обезличен> по месту регистрации по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней .... ФИО8 не оказывал. 

Кроме того, будучи официально трудоустроенным в период с 

<

Дата обезличена> по настоящее время в ИП «....» и будучи уведомлённым о необходимости предоставления информации о своём трудоустройстве судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок (трое суток), информацию о своём трудоустройстве своевременно не предоставил. Продукты питания, одежду и подарки своему ребёнку не приобретал, денежные средства расходовал на собственные нужды, участия в воспитании ребёнка, не принимал. 

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет .... рублей .... копеек.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет .... рублей .... копейки. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении К.М.ВБ. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости или способности подсудимого К.М.ВБ. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи привлечённым к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин, вновь совершил аналогичное деяние.

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие у него малолетнего ребёнка (от другого брака), активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет .... ...., по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется .... (л.д. 

<

Номер обезличен>), по месту работы .... (л.д. 

<

Номер обезличен>), на учёте ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение преступления наказания в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо исправительных работ, предусмотрены только наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ареста, которое в настоящее время не применяется, назначение ФИО1 другого вида наказания, невозможно.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5 процентов.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, возбуждённого 

<

Дата обезличена> в отношении должника ФИО1, хранящегося у судебного пристава-исполнителя ФИО10, подлежит оставлению в распоряжение судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5 %.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 

<

Дата обезличена> в отношении должника ФИО1, оставить в распоряжение судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.