Дело № 2-706/2025

39RS0010-01-2025-001090-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 26 августа 2025 г. 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С., 

при помощнике судьи Келлер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) – «Пин», «Совунья», «Нюша», «Ежик», «Копатыч», «Бараш».

04.05.2023 истцом был установлен факт предложения к продаже ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, – набора термонаклеек (аппликаций) в упаковке, содержащих вышеуказанные произведения изобразительного искусства.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) – изображение произведения «Пин» в размере 1 500 руб., изображение произведения «Совунья» в размере 1 500 руб., изображение произведения «Нюша» в размере 1 500 руб., изображение произведения «Ежик» в размере 1 500 руб., изображение произведения «Копатыч» в размере 1 500 руб., изображение произведения «Бараш» в размере 2 500 руб.

Кроме того, ООО «Смешарики» просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 180 руб. и расходов в размере 470 руб., затраченных на приобретение товара.

В судебное заседание представитель истца ООО «Смешарики» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1, 14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п.2 ст.1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 и акту сдачи-приемки произведений, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) – «Пин», «Совунья», «Нюша», «Ежик», «Копатыч», «Бараш» (л.д.31-36).

04.05.2023 в магазине по адресу: 

<

адрес >, у ИП ФИО1 был приобретен набор термонаклеек в упаковке, содержащий изображения произведений «Пин», «Совунья», «Нюша», «Ежик», «Копатыч», «Бараш».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кассовым чеком, приобретенным товаром и видеозаписью (л.д. 39, 40, 41). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, ответчиком не представлено.

Реализуемый ФИО1 товар имеет сходство до степени смешения с изображениями, указанными в авторском договоре заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2023.

Осуществляя продажу товара без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права ОО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсации.

Определяя размер компенсации, суд приходит к следующему. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (п.21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

С учетом установленных выше обстоятельств дела, характера нарушения, степени вины нарушителя, оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 10 000 руб., что соответствует минимально возможному размеру компенсации за нарушение исключительных прав.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Смешарики» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче настоящего иска в суд ООО «Смешарики» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования ООО «Смешарики» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

Кроме того, ООО «Смешарики» были понесены расходы в размере 470 руб. на приобретение товара и почтовые расходы в размере 180 руб.

Несение расходов в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» в возмещение судебных расходов, понесенных на приобретения товара, подлежит взысканию 470 руб., в возмещение почтовых расходов – 180 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>) в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, 4000 руб., в возмещение почтовых расходов 180 руб., в возмещение расходов, понесенных на приобретение товара, 470 руб., всего 14 650 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарасенко М.С.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.