Дело № 2-1428\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумму, подлежащее уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в части начисления процентов. Пояснила, что ФИО1 получил кредит в Банке в размере 

<

данные изъяты> рублей, деньги были потрачены на покупку автомобиля. Ответчик не успел оплатить ни одного платежа, так как попал в ДТП и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном лечении. Считает, что проценты за пользование кредитом необоснованно начислены.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены Графиком. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно Графику платежей ФИО1 обязался вносить ежемесячно платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с расчетом процентов по кредиту, однако требования в этой части подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами установлены кредитным договором.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017 года.