К делу № 5-81/2020

23RS0012-01-2020-000376-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горячий Ключ 18 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении физического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, 

установил:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, в результате возникшего конфликта, брызнул в лицо Потерпевший №1 шипучим веществом, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие побои.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 отрицал вину в совершении административного правонарушения.

При этом, суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в течение дня Потерпевший №1. Не видел, никаких конфликтов у него с ним не происходило, в пользовании перцового газового баллончика нет. Считает себя невиновным.

Потерпевший №1 в суде пояснил, что в результате возникшего конфликта между ним и ФИО3, последний брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. 

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, Потерпевший №1, уполномоченного органа дознания - ст. УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горячий Ключ майора полиции ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., в ходе произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, ФИО1 брызнул в лицо Потерпевший №1 шипучим веществом, предположительно из перцового баллончика, которое попало ему в глаза, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно акту СМЭ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причиной связью между ними.

Между тем в судебном заседании ни объяснениями ФИО3, ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт нанесения ФИО3 Потерпевший №1 побоев или совершения иных насильственных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий -