№ 1-962/2025

УИД 77RS0032-02-2025-017026-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузан И.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 18451 и ордер № 3149 от 28 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, имеющей детей 2012, паспортные данные, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), не позднее 18 часов 30 минут 12 сентября 2025 года, находясь в адресу: адрес, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки и модели «Айфон 13 Про Макс», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» используя сеть интернет на сайте «Лавшоп», без цели сбыта, для личного употребления, заказала у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), заплатив за наркотическое средство денежные средства в сумме примерно сумма, посредством перевода денежных средств на неустановленный счет.

После чего она, ФИО1, получив от неустановленного лица координаты (55.640258, 37.550830), расположенные по адресу: адрес, напротив дома 56/40 стр. 1 местонахождения «тайника-закладки», проследовала по указанному выше адресу, где не позднее 18 часов 30 минут 12 сентября 2025 года, незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение вышеназванного Федерального закона, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружила тайник с закладкой, который был размещен неустановленным лицом, находящийся на участке местности, который был размещен неустановленным лицом, которое незаконно сбыло ей, ФИО1, сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось вещество массой 4, 94 г., которое, согласно заключению эксперта № 1972 от 05.10.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер. После чего указанное вещество массой 4,94 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, она, ФИО1, незаконно, в нарушение вышеназванного Федерального закона хранила при себе в правом боковом кармане штанов, надетых на ней, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до того момента как она, ФИО1, 12 сентября 2025 года не позднее 18 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: адрес, у д. 50, будучи уличенной в совершении преступления прибывшими на место сотрудниками полиции не позднее 18 часов 30 минут 12 сентября 2025 года, где переместила сверток с вышеуказанным веществом массой 4,94 г. из штанов на поверхность земли и последующего изъятия указанного свертка в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что 12 сентября 2025 года в, она приобрела наркотическое средство мефедрон в количестве 5 грамм для личного употребления в сети интернет на сайте «ЛавШоп», ей были отправлены реквизиты, по которым она совершила оплату покупки наркотического средства, перечислив денежные средства в размере примерно сумма. После совершения оплаты ей отправили координаты закладки, после чего, она попросила фио под предлогом перевозки собаки в ветклинику, съездить в адрес. После чего они на его автомобиле направились в адрес. Проезжая природно-исторический адрес, она предложила фио остановиться и прогуляться по парку, чтобы выгулять собаку. Так во время прогулки пока последний отошёл немного вперед, она подошла по координатам, которые были указаны в сообщении с заказом с сайта, около одного из деревьев обнаружила сверток и убрала его в правый боковой карман надетых на ней штанов. При этом фио не видел и не знал, что она забрала «закладку». После чего они направились к машине и поехали в клинику. В дальнейшем автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, они вышли из автомобиля и сотрудники задали вопрос имеются ли у них при себе наркотические вещества, она ответила, что при ней имеется наркотическое средство, затем она решила продемонстрировать сверток с наркотическим веществом сотрудникам полиции и когда достала его из кармана, то он выпал у нее из руки. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с её участием, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. После чего они были доставлены в отдел полиции. По приезду в отдел полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон. Полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.22-24), из которых следует, что знаком с ФИО1 примерно с апреля 2025 года, состоит в дружеских взаимоотношениях, знает о том, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства, какие конкретно ему не известно, при нем наркотические средства последняя не употребляла. 12.09.2025 г. он находился в гостях у ФИО1, которая попросила отвезти собаку в ветеринарную клинику, расположенную в адрес. После чего, около 17 часов 00 минут 12.09.2025 г. они с ФИО1 на его автомобиле марки марка автомобиля модель фио, регистрационный знак ТС направились в адрес. Проезжая природно-исторический адрес, Елена предложила остановиться и прогуляться по парку, чтобы выгулять собаку. Прогуливались по парку они примерно 1 час. После чего проследовали обратно к автомобилю и направились в клинику. Проезжая мимо адреса: адрес, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После того как их остановили сотрудники ГИБДД, они вышли из автомобиля и сотрудники задали вопрос, имеются ли у них при себе наркотические вещества, он сообщил, что при нем ничего нет, когда ФИО1 задали тот же вопрос, то она ответила, что при ней имеется наркотическое средство. Затем ФИО1 решила продемонстрировать сверток с наркотическим веществом сотрудникам полиции и достала его из кармана, но он выпал у нее из руки в этот момент на землю. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием 2 понятых мужского пола, эксперта, кинолога, собаки, стажера, с его участием и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из травы вблизи адреса: адрес был обнаружен и изъят сверток из травы вблизи фонарного столба, с наркотиком веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр 12 сентября 2025 года в вечернее время суток при участии двух понятых мужского пола - был произведен его личный досмотр. В ходе данного личного досмотра у него было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона. По факту личного досмотра он пояснил, что один из мобильных телефонов принадлежит ему, а другой принадлежит ФИО1, но находится у него в пользовании. Два мобильных телефона были упакованы в 1 белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту его личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица заверив достоверность его составления своими подписями.

Показаниями свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.109-111), из которых следует, что 12 сентября 2025 года он находился при исполнении служебных обязанностей. 12 сентября 2025 года заступил на службу совместно с инспектором фио, находясь на вверенной территории примерно в 18 часов 50 минут по адресу: адрес, у дома 50 для проверки документов было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля модель фио, регистрационный знак ТС, под управлением ранее ему неизвестного, который представился фио, с пассажиром внутри, которой впоследствии оказалась ФИО1 На основании ст. 5 ФЗ «О Полиции» они представились, назвали свои ФИО, специальное звание и занимаемую должность и объяснили, с какой целью остановлен автомобиль. При этом ФИО1, находящаяся в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажира, заметно нервничала, чем и вызвала подозрение. В связи с чем фио и ФИО1 было предложено выйти из салона автомобиля, что ими и было сделано. ФИО1 еще сильнее занервничала, в связи с чем ей был задан вопрос имеется ли у нее при себе что-то запрещенное к свободному обороту на адрес. Затем ФИО1 показаала сверток с наркотическим веществом и достала его из правого бокового кармана надетых на ней штанов, но в этот момент вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой синего цвета выпал у нее из рук на участок местности в траву недалеко от фонарного столба. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия и изъятия указанного свертка. ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей и является наркотическим средством, и хранит она наркотическое средство для личного употребления. Указанный изъятый объект был упакован в бумажный конверт. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. Во время задержания к ФИО1 были применены специальные средства – наручники в соответствии с ФЗ «О Полиции». По факту произошедшего на имя начальника ОМВД России по адрес был составлен рапорт о задержании ФИО1

Показаниями свидетеля фио, начальника СО ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.129-130), из которых следует, что 12 сентября 2025 года он исполнял свои служебные обязанности в качестве ответственного от руководства ОМВД России по адрес, а также дежурил составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес в качестве дежурного сотрудника следственного отдела. Службу нес с 09 часов 00 минут 12 сентября 2025 года до 09 часов 00 минут 13 сентября 2025 года. 12 сентября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило указание выехать в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где по информации, полученной от инспектора была задержана женщина по подозрению в хранении наркотических средств. Был осуществлен выезд по указанному адресу для проведения осмотра места происшествия. Прибыв по адресу: адрес, совместно со специалистом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектором – кинологом ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио со служебной собакой, где инспекторы пояснили, что ими в ходе проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля фио, под управлением фио, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, поведение которой вызвало у них подозрение, так как, увидев сотрудников полиции, она, ФИО1, стала нервничать. Кроме того, пояснили, что когда они предложили фио и ФИО1 выйти из салона автомобиля, ФИО1 вышла из автомобиля и еще сильнее занервничала, а затем ФИО1 решила показать сотрудниками полиции сверток с наркотическим веществом и достала его из правого бокового кармана надетых на ней штанов, но в этот момент вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, выпал у нее из рук на участок местности в траву недалеко от фонарного столба. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены два понятых мужского пола, после чего с участием ФИО1, которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного рядом с АЗС «Эверон» по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что на траве в полутора метрах от фонарного столба был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что сверток принадлежит ей, который она приобрела через интернет-сайт «Loveshop» с помощью своего мобильного телефона для личного употребления. В данном свертке находится наркотическое средство – мефедрон. Однако, при задержании ее сотрудниками полиции вышеуказанный сверток она случайно выронила из рук, когда доставала из кармана одежды, чтобы показать его сотрудникам полиции, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний не поступило. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.113-115), из которых следует, что 12 сентября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут он следовал на своем автомобиле по адрес адрес, проезжая около дома 50 по адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, когда в указанное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенного рядом с АЗС «Эверон» по адресу: адрес. На данное предложение он согласился. Также для участия в осмотре места происшествия в качестве второго понятой был приглашен другой мужчина. Затем с участием понятых, ранее ему неизвестной женщины, которая представилась как ФИО1, инспектора-кинолога с собакой, а также специалиста (эксперта), был проведен осмотр места происшествия. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия, на участке местности на траве в полутора метрах от фонарного столба был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что сверток принадлежит ей, который она приобрела через интернет-сайт «Loveshop» с помощью своего мобильного телефона для личного употребления. В данном свертке находится наркотическое средство – мефедрон. Однако, при задержании ее сотрудниками полиции вышеуказанный сверток она случайно выронила из рук, когда доставала из кармана одежды, чтобы показать сотрудникам полиции, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного осмотра следователем был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем в тот же день 12 сентября 2025 года его попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, который представился как ...фио, также в личном досмотре фио участвовал второй мужчина в качестве понятого. Перед началом личного досмотра были разъяснены права участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра, кроме того фио разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем был произведен личный досмотр фио, у которого были обнаружены и изъяты: из заднего кармана штанов, надетых на нем мобильный телефон марки «Айфон XR» (iPhone XR) в корпусе черного цвета в прозрачном чехле с зелеными вставками с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Также из другого заднего кармана надетых на фио штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Реалми С31 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который с его слов принадлежит не ему, а его подруге ФИО1 Все данные были занесены в протокол, Имей номера изъятых мобильных телефонов, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Помимо показаний свидетелей обвинения вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 от 12.09.2025 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут на участке местности по адресу: адрес, у д. 50, на траве в полутора метрах от фонарного столба был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое она приобрела для личного употребления (т.1 л.д. 5-10);

- протоколом личного досмотра от 12 сентября 2025 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон Iphone 13 ProMax, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором находилась информация с фотоизображением и координатами места «тайника-закладки» (т.1 л.д. 41-47);

- заключением эксперта № 1972 от 05.10.2025 года, согласно которому вещество массой 4,92 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия проведенного 12.09.2025 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначальная масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 4, 94 адрес проведенной экспертизы вещество массой 4, 91 г. возвращено в сейф-пакете (т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 октября 2025 года, согласно которого был осмотрен сейф-пакет АЕ2967544 поступивший после проведения химической судебной экспертизы (т.1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 был проведен осмотр на участке местности с координатами (55.640258, 37.550830), расположенном по адресу: адрес, напротив дома 56/40, стр. 1, в ходе которого ФИО1 указала место, где обнаружила закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 143-146).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Иные представленные стороной обвинения доказательства относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам, либо документам не имеющим доказательственного значения по делу и документам по характеристике личности подсудимой.

Заключение судебной химической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности, выводы заключения экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, ФИО2, фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора данными свидетелями подсудимой не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе судебного следствия, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств подтверждает вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свидетельствуют характер совершенных ей действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Согласно заключению однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1635-2 от 15 октября 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10 – F 15.2). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении ею мефедрона с учащением наркотизации, формированием психофизической зависимости, сопровождающемся делинквентным поведением, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий наркотизации, неустойчивость эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 91-93).

Суд доверяет данному заключению комиссии экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей преступления, вменяемой.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, вместе с тем, при изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судима, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, оказывает материальную и социальную помощь матери, имеющей хронические заболевания, свекрови, которая также имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется формально, является вдовой, не трудоустроена, занимается воспитанием двоих малолетних детей, младший из которых является ребенком-инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанной, ФИО1 дала пояснения относительно места и времени приобретенного ей наркотического средства, тем самым предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает состояние здоровья виновной и ее близких родственников, оказание материальной и социальной помощи близким родственникам, перевод денежных средств в благотворительный фонд (сумма), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимой, имущественное положение последней и влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, а также считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применение которых возможно по усмотрению суда.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимой к содеянному, данных о ее личности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ и полагает необходимым учесть изложенные в заключению комиссии экспертов от 15 октября 2025 года № 1635-2 выводы о целесообразности прохождения ФИО1 лечения от наркомании и медицинской реабилитации, принимая во внимание отсутствие документальных подтверждений о прохождении ФИО1 курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в установленные дни, а также пройти лечение от наркомании с последующей медицинской реабилитацией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество массой 4,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)- хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; телефон Iphone 13 ProMax, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 	 И.И. Кузан