Копия Дело №2-3038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГАУЗ «Зеленодльская ЦРБ» о признании незаконными решения и действий по взятию, упаковке и хранению образцов крови умершего,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» о признании незаконным изложенное в протоколе патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ решение ответчика в лице ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» о взятии и упаковке образцов крови ФИО3 согласно письменному заявлению ФИО4; признании незаконными действия ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» по взятию, упаковке и хранению у себя без согласия ФИО1 ФИО2 образцов крови ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика в лице ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» уничтожить незаконно взятые, упакованные и хранимые у него без согласия ФИО1, ФИО2 образцы крови их супруга и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. в ГАУЗ «Зеленодольской ЦРБ» от ишемического инсульта умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на стационарном лечении в неврологическом отделении. После его смерти для патологического исследования были взяты кусочки головного мозга – 2, сердца-4, легких -2, печени -1, почек -2, поджелудочной железы – 1.В результате гистологического исследования была выяснена причина летального исхода – сердечная недостаточность, гемотампонада. Впоследствии выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано заявление заведующему патологоанатомического отделения ГАУЗ «Зеленодольской ЦРБ» о взятии образца крови у умершего. Из протокола патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «взят образец крови и упакован: согласно письменному заявлению ФИО4» Истец считает, что действия ответчика по взятию, упаковке и хранению образцов крови умершего без уведомления и согласия с близкими родственниками являются незаконными нарушают ч.1 ст. 23 и ч.1 ст. 24 Конституции РФ, Закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Приказ Минздрава №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения патологоанатомических вскрытий», ч.1, ч.2 п.4 ст. 10 Закона №152-ФЗ «О персональных данных», а также ст. 150 ГК РФ. Ответчик незаконно до сих пор хранит пожизненную информацию об умершем супруге истца по письменному заявлению постороннего лица, чем нарушает норму о хранении информации о частной жизни умершего без согласия его близких. Труп ФИО3 не был криминальным (он умер от болезни), следственными органами уголовное дело в связи с его смертью не возбуждалось и потому никакой судебно-медицинской экспертизы и необходимости брать образцы крови в данном случае не требовалось. Причина смерти давно установлена при гистологическом исследовании. Более того, кровь не может находиться в нативном виде, поскольку взять и упаковать кровь в нативном виде может только судмедэкспертиза при наличии криминального трупа. Кроме того, протокол по форме и содержанию не отвечает требованиям закона, составлен неправильно, с нарушением действующего законодательства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель истца ФИО5, адвокат ЗФКА, ордер №019475 от 05.07.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, по доверенности от 06.02.2017, зарегистрированной в реестре №1-434, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, по доверенности №01-03/17 от 10.03.2017, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показание свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст. 67 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания. Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.2, 34 «Порядка проведения патологоанатомических вскрытий», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 №354н, патологоанатомическое вскрытие проводится врачом – патологоанатомом в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания. В медицинской организации, проводящей патологоанатомическое вскрытие, формируется архив, который включает следующие материалы, полученные по результатам патолого-анатомических вскрытий: биологические материалы; гистологические препараты, протоколы патологоанатомических вскрытий. 

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ..., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» умер ФИО3 (л.д.33). 

Согласно протоколу патолого-анатомического исследования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 взят образец крови и упакован согласно письменному заявлению ФИО9, поданного на имя заведующего патологоанатомического отделения врача – патологоанатома ФИО8 

Истцы считают, что действия ответчика по взятию, упаковке и хранению образцов крови умершего без уведомления и согласия близких родственников являются незаконными, поскольку кровь была взята у умершего на основании заявления постороннего лица, который умершему близким родственником не является, что нарушило предусмотренное Конституцией РФ право на неприкосновенность частной жизни. 

Согласно положениям п. 4 ч.2 ст.10 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную ....

В соответствии с положениями п.1 абз.1 ст.3 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

Образцы крови умершего персональными данными не являются. 

Положениями п.4 ст. 67 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» установлено, что при проведении патолого-анатомического вскрытия гистологический, биохимический, микробиологический и другие необходимые методы исследований отдельных органов, тканей умершего или их частей являются неотъемлемой частью диагностического процесса в целях выявления причин смерти человека, осложнений основного заболевания и сопутствующего заболевания, его состояния. Волеизъявление умершего, высказанное при его жизни, либо письменное заявление супруга, близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего о проведении таких исследований не требуется.

Возможность взятия образцов крови трупа во время патологоанатомического исследования напрямую предусмотрена положениями Порядка проведения патолого-анатомических вскрытий, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 №354н. Одним из этапов проведения патологоанатомического вскрытия в соответствии с п.п.5 п.19 Порядка проведения патологоанатомического вскрытия является взятие биологического материала для гистологического и других дополнительных исследований. Положения п. 24 Порядка проведения патологоанатомических вскрытий предусматривают проведение молекулярно-биологических исследований. 

Согласно п.34 и 35 Порядка проведения патолого-анатомических вскрытий, в медицинской организации, проводящей патолого-анатомическое вскрытие, формируется архив, который включает следующие материалы, полученные по результатам патолого-анатомических вскрытий:

1) биологические материалы;

2) гистологические препараты;

3) протоколы патолого-анатомических вскрытий.

Биологические материалы, полученные при проведении патолого-анатомических вскрытий, хранятся в 10% растворе нейтрального формалина в архиве патолого-анатомического бюро (отделения) до окончания гистологического исследования и установления патолого-анатомического диагноза.

Гистологические препараты и биологические материалы в парафиновых блоках хранятся в архиве патолого-анатомического бюро (отделения) в течение трех лет.

Протокол патолого-анатомического вскрытия хранится в архиве медицинской организации, в которой проводится патолого-анатомическое вскрытие, в течение срока хранения медицинской карты стационарного больного (медицинской карты родов, медицинской карты новорожденного, истории развития ребенка, медицинской карты амбулаторного больного).

Таким образом, положения Приказа Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 №354н не содержит запрета на отбор образцов крови умершего при проведении патологоанатомического вскрытия, а также хранение образцов крови умершего в виде смывов, марлевых тампонов. Также положения данного Приказа предусматривают хранение образцов крови сроком три года. 

Как пояснил представитель ответчика, в действиях заведующей патологоанатомического отделением «ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» ФИО8 усматриваются лишь только признаки нарушения порядка заполнения протокола патологоанатомического вскрытия. Форма протокола патологоанатомического вскрытия утверждена Приложением № к Приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Разделом «31» формы протокола патологоанатомического вскрытия предусмотрено указание на биологические материалы, которые были взяты для дополнительных исследований. Однако возможность внесения в протокол патологоанатомического вскрытия сведений о реквизитах заявления гражданина (в том числе родственника умершего) о взятии образцов биологического материала не предусмотрена. Врач – патологоанатом имеет право отбирать во время патологоанатомического вскрытия биологический материал, в том числе и в связи с заявлениями третьих лиц, при этом в протоколе патологоанатомического вскрытия подлежат внесению сведения об отобранном биологическом материале, а не сведения о реквизитах каких-либо документов. В то же время указание в протоколе патологоанатомического исследования реквизитов заявления лица, желающего, чтобы при вскрытии был произведен отбор образца крови, не нарушает права и не затрагивает законные интересы третьих лиц, в том числе близких родственников умершего. Во исполнение представления от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2017 Зеленодольской городской прокуратуры заведующая патолого-анатомическим отделением ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» ФИО8 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к12 главного врача ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания за нарушение порядка заполнения протокола патологоанатомического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 врач – патологоанатом, суду показала, что труп ФИО3 поступил ей из ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» и она выясняла причину смерти последнего. К ней действительно подходила ФИО4 с заявлением об отобрании образцов крови у умершего, поскольку она имеет намерение обратиться в суд с заявлением об установлении в отношении нее отцовства умершим. Однако кровь ею была взята у умершего для патологоанатомического исследования. Она в действительности после окончания исследования могла уничтожить кровь, однако учитывая возможное рассмотрение в суде заявления ФИО4, сохранила данную кровь, чтобы в последующем не производить эксгумацию трупа. Результаты патологоанатомического исследования она ФИО4 не сообщала, кровь умершего последней не передавала.

Истцами не представлены суду доказательства в подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком их прав, гарантированных Конституцией РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик какую-либо информацию о частной жизни умершего ФИО3, в том числе сведения, составляющие личную, семейную ... ФИО3 не собирал, не хранил, не использовал и не распространял. Образцы крови ФИО3 не являются сведениями о его частной жизни, не являются носителями личной и семенной .... Взятие образцов крови ФИО3 и их хранение в патологоанатомическом отделении не посягает на честь, достоинство и доброе имя умершего ФИО3 и членов его семьи. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что со стороны врача патологоанатома имело место нарушение заполнения протокола патологоанатомического исследования, за что последняя была привлечена к дисциплинарной ответственности. Данные нарушения в виде неверного заполнения протокола исследования, использования бланков, утративших силу, не затронуло интересы истцов и не повлекло нарушение их прав.

Доказательств того, что хранение образцов крови умершего не в парафиновых блоках, а в высушенном виде на марле, повлекло нарушение прав и законных интересов истцов, суду также не представлено.

Доводы истцов о том, что ответчиком без согласия близких были незаконно отобраны образцы крови у умершего, суд также находит несостоятельными, поскольку из положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н необходимость получения разрешения родственников не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд находит доводы истцов необоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» о признании незаконным изложенное в протоколе патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ решение о взятии и упаковке образцов крови ФИО3 согласно письменному заявлению ФИО4, признании незаконным действия по взятию, упаковке и хранению у себя без согласия ФИО1, ФИО2 образцов крови ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязании уничтожить незаконно взятые, упакованные и хранимые без согласия ФИО1, ФИО2 образцы крови ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.