Дело № 2-2839/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В. 

При секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

в отсутствие представителя ответчика

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО 

Установил :

16 декабря 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО3, ответственность за управление транспортным средством Ниссан Тиида, госрег. знак № которым она управляла, была застрахована АО ГСК Югория, повреждено транспортное средство Фиат Добло, госрег. знак № принадлежащее ФИО4 (потерпевшему), гражданская ответственность которого страховалась в СК «РЕСО-Гарантия». В дорожном происшествии участвовало три транспортных средства. 

По договору цессии от 27 декабря 2017 года ФИО4 уступила право требования по страховому случаю к страховой компании ФИО2, который, в свою очередь, передал право требования в полном объеме к страховой компании. 

Дело инициировано иском ФИО5, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика: доплату страхового возмещения в размере 63180 рублей, убытки на проведение независимой экспертизы 20000 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления 500 рублей, убытки за направление досудебной претензии 500 рублей, убытки за составление досудебной претензии 2000 рублей, расходы на представителя за составление иска 3000 рублей, неустойку за периоды с 9 февраля по 4 июля 2018 года в сумме 139630,91 руб., с указанием в резолютивной части решения на последующее взыскание по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 631,80 руб. за каждый день просрочки и возмещении госпошлины 5873 руб. Указано, что размер ущерба по независимой экспертизе, проведенной истцом у А.В.В.. составил без учета износа 246300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, возражений на иск не представил. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает иск частично обоснованным. 

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»).

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается сведениями о ДТП, постановлением от 18 декабря 2017 года о наложении административного наказания на водителя ФИО3 за нарушение ПДД. (лд.11-14).

27 декабря 2017 года ФИО4 переуступил все права требования страхового возмещения по указанному страховому случаю по договору цессии ФИО6 (лд.8). 

19 января 2018 года цессионарий обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении 

Платежным поручением от 5 февраля 2018 года, в срок, страховщик перечислил Савоненко в счет возмещения убытков 114051,47 руб. (лд.19). 

Истец не согласился с величиной страховой выплаты и произвел независимую экспертизу у А.В.В. 

Экспертное заключение А.В.В..) от 20 июня 2017 года № 11-01-17/В соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (лд.22). Согласно заключению, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ФИАТ Добло, 2011 г.в. составил без учета износа округленно 246300 рублей, с учетом износа деталей составил 178800 рублей (лд.35). 

Доказательства, опровергающие указанное экспертное заключение и свидетельствующие об ином размере фактической стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил. 

11 апреля 2018 года истец подал ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 132248,53 руб. (246300 – 114051,47) (лд.89). 

16 апреля 2018 года в адрес ФИО7 произведена доплата платежным поручением в размере 70728 рублей 53 коп. Таким образом, сумма выплаты в счет возмещения ущерба составили 184780 рублей. Данная сумма превышает на 5980 рублей размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ФИАТ Добло, который с учетом износа деталей составил 178800 рублей. Следовательно, оснований для взыскания доплаты в счет страхового возмещения нет. 

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

Страховое возмещение в рассматриваемом страховом случае, с согласия сторон, осуществлялось в форме страховой выплаты, в связи с чем, необоснованной является позиция истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме без учета износа на детали. 

Стоимость экспертизы оплачена истцом по квитанции-договору от 16 марта 2018 года в размере 20000 рублей и подлежит возмещению ему за счет ответчика-страховщика как судебные расходы (лд.21). Суд с учетом разумности снижает данные судебные расходы до 8000 рублей и, вычитая из них переплаченную по страховому возмещению сумму 5980 рублей, взыскивает в счет затрат на экспертизу 2020 рублей. 

Срок осуществления страховой выплаты истек 8 февраля 2018 года и не соблюден ответчиком в полном объеме. 

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; 

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки в период с 9 февраля по 16 апреля 2018 года в сумме 43381,83 руб. (64748,53 х 67 дн. х 1%);

Заявление от ответчика о снижении неустойки не поступало. 

Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу, расходы на юридические услуги 3000 рублей с учетом требований разумности, стоимость оплаты почтовых расходов в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 160 рублей и частично государственную пошлину в размере 1501 рубль 45 коп. 

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО признать частично обоснованным. 

Взыскать в пользу ФИО2 со СПАО «РЕСО-Гарантия»:

неустойку в период с 9 февраля по 16 апреля 2018 года в сумме 43381 (сорок три тысячи триста восемьдесят один) рубль 83 коп., 

доплату в счет расходов на экспертизу 2020 (две тысячи двадцать) рублей;

нотариальные расходы 160 (сто шестьдесят) рублей;

затраты на юридические услуги в сумме 3000 (три тысячи) рублей:

почтовые расходы 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и

возмещение госпошлины одна тысяча пятьсот один) рубль 45 коп., 

в остальной части, по другим исковым требованиям иск отклонить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2018 года.

Судья В.В. Свищёв