Дело №2-255/2025

УИД 25RS0002-01-2024-007185-57

Мотивированное 

решение

составлено 06 марта 2025

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, с участием Военного комиссариата Приморского края, нотариуса ФИО2 в качестве третьих лиц,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным заявлением, в обоснование требований указала, что 

<

дата> умер ФИО3 ФИО1 с 

<

дата> состояла со ФИО3 в зарегистрированном браке. 

<

дата> брак был расторгнут по причине решения жилищного вопроса. Вместе с тем, фактически, супружеские и семейные отношения между С-выми все это время не прекращались, вплоть до дня его гибели.

Супруги проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. В собственности у ФИО3 имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая сдавалась в наем. Деньги от сдачи указанной квартиры, а также пенсия ФИО4, заработок от его подработки тратились на совместные нужды семьи. Пенсия истицы (26 000 рублей) тратилась исключительно на приобретение ею лекарств для поддержания своего здоровья. Таким образом, доход семьи полностью складывался из средств, которые зарабатывал муж. После гибели ФИО3 истец постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, несет все расходы по оплате коммунальных платежей. 19.03.2024 истец обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Иные лица, за время открытия наследства, к нотариусу не обращались. Наследников первой очереди у ФИО3 нет.

Просила установить факт своего нахождения на иждивении ФИО3, умершего 

<

дата>, и признать ФИО1 наследником восьмой очереди. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования. 

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила в дело письменные пояснения, в которых указала на недоказанность совокупности всех обстоятельств необходимых для удовлетворения иска. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании, по ходатайству представителя истицы была допрошена свидетель 

<

ФИО>9, которая суду пояснила, что семья С-вых жила дружно, когда оба работали, в семье был достаток. После того как Валентина уволилась денег стало меньше, и Павел был кормильцем в семье. Павел заботился о Валентине, сопровождал ее в больницу.

Свиедетель 

<

ФИО>10, также допрошенная в судебном заседении суду пояснила, что семья С-вых ей знакома с 1988г., жили они одной семьей, дружно. Потом стало известно, что они развелись. Весь семейный бюджет был у Павла, он зарабатывал больше и содержал Валентину.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В пп. "в" п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО6 

<

дата> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС 

<

номер>. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО4».

<

дата> брак между ФИО3 И ФИО1 расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-ВС 

<

номер>). 

Вместе с тем, как указала истец, что также подтверждается показаниями свидетелей, представленными фотоматериалами и документами (договор на оказание ритуальных услуг заключенный от имени ФИО1, разрешение на захоронение, выданное ФИО1) фактически, супружеские и семейные отношения между С-выми не прекращались, бывшие супруги проживали совместно, вели общее хозяйство вплоть до дня гибели ФИО7

Согласно справки о доходах пенсионера Министерства обороны РФ от 13.02.2025 среднемесячный доход (пенсия) ФИО1 составила 23 658,54 рублей.

Как следует из справки, представленной ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от 24.01.2025 в период с 01.10.2022 по 30.09.2022 ежемесячный размер пенсии ФИО3 составлял 36 036 рублей, в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 39 820 рублей. 

ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.04.2009 №102593).

Указанная квартира при жизни ФИО3 сдавалась в наем (договор найма от 21.09.2021). Деньги от сдачи указанной квартиры расходовались на совместные нужды семьи С-вых.

19.03.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Иные лица, за время открытия наследства, к нотариусу не обращались. Наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, что также подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер>. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств в подтверждение нахождения истца на иждивении наследодателя, придя к выводу о том, что оказываемая истцу в течение года до смерти наследодателя помощь являлась постоянным и основным источником средств к его существованию, в связи с чем в отсутствие иных наследников у ФИО3 суд признает ФИО1 единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество в порядке п. 3 ст. 1148 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 

<

дата> г.р., (паспорт 

<

номер>) на иждивении ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Признать ФИО1, 

<

дата> г.р., наследником восьмой очереди к имуществу ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Рубель