УИД: 50RS0014-01-2023-000499-20

дело № 12-22/2023 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ивантеевка 23 мая 2023 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 (водительское удостоверение №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2023 № 18810050230000019557,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении №18810050230000019557 ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Пушкинское» капитана полиции ФИО5 от 02.02.2023 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением замначальника ОГИБДД ГУ МВД России «Пушкинское» постановление №18810050230000019557 от 02.02.2023 в отношении ФИО2 оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 в установленный законом срок подала жалобу, в которой просила постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения. С фактом административного правонарушения она не согласна, о чем ей была сделана запись в протоколе по делу об административном правонарушении. Она не создавала помех другим участникам движения, двигалась по своей полосе без изменения траектории, когда услышала звук удара. В данной ситуации второй водитель нарушил безопасный интервал. Постановление, вынесенное в отношении нее необоснованно. Схема ДТП оформлена формально, замеры не производились. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Просила также отменить и решение по ее жалобе, поскольку с ним она ознакомилась только в судебном заседании. 

Материалами дела установлено, что 02.02.2023 инспектором ИДПС МУ МВД России «Пушкинское» ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, 02.02.2023 в 21 час. 22 мин. по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п.п.9.10 ПДД РФ, не учла безопасный боковой интервал и совершила столкновение с автомашиной БМВ 520 государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на нее наложен административный штраф в размере 1500 рублей

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на нее наложен штраф в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением ФИО2 не согласилась и обжаловала его в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.

Решением замначальника ОГИБДД ГУ МВД России «Пушкинское» постановление №18810050230000019557 от 02.02.2023 в отношении ФИО2 оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

С указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в том числе из плана-схемы ДТП, составленной 02.02.2023, фотоматериалов, а также объяснений ФИО2 и ФИО6 столкновение транспортных средств произошло при их попутном движении по Центральному проезду г. Ивантеевки. При этом, водитель ФИО2 следовала в прямом направлении, а водитель ФИО6 намеревался совершить опережение. 

Между тем, как следует из объяснений ФИО2, полученных инспектором 02.02.2023 в день ДТП, она следовала по Центральному проезду в сторону Советского проспекта и почувствовала удар слева, так как улица однополосная, то она не ожидала обгона слева.

ФИО6 в этот же день дал объяснения, в которых указал, что он двигался по Центральному проезду в сторону Советского проспекта, справа от него ехала машина серого цвета, со скорость 30-40 км/ч, он решил ее опередить, когда почти закончив опережение, почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вывод о виновности ФИО2 сделан на основании объяснений ФИО6, а также исходя из умозаключений инспектора ДПС о механизме образования повреждений на транспортных средствах, без какого-либо технического исследования.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение, за которое привлекают ФИО2 совершено 02 февраля 2023 года, то на настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Пушкинское» капитаном полиции ФИО5 от 02.02.2023, а также решение замначальника ОГИБДД ГУ МВД России «Пушкинское» от 25.02.2023 в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступило в законную силу 23 мая 2023 года и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН