Дело № 1-410/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Чернышева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем Потерпевший №1 и противоправным поведением последнего, применившим к ней (ФИО1) физическую силу, причинив физическую боль, имея умысел на причинение последнему физической боли и вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла вышеуказанным ножом потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти (05) ударов по телу и в область грудной клетки, в результате чего умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения:

- колото-резаное ранение задней поверхности груди справа в подлопаточной области, проникающее в правую плевральную полость со слепым ранением задне-боковой поверхности нижней доли правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови (1 200 мл.) и воздуха в правой плевральной полости), которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни;

- колото-резаная рана правой поясничной области (01), колото-резаная рана области левого плечевого сустава (01), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель;

- поверхностные раны передней поверхности груди в проекции рукоятки грудины (01), правой половины грудной клетки (01), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. 

Из ее ранее данных на досудебной стадии производства по делу показаний 

<

данные изъяты> оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, поддержанных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов утра она совместно с Потерпевший №1 находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали алкоголь вместе с двумя неизвестными ей мужчиной и женщиной.

Когда гости начали собираться уходить и позвали Потерпевший №1 отдыхать вместе с ними, на что Потерпевший №1 согласился, сообщив, что придет к ним чуть позже и когда те (гости) ушли, то между ней и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватил ее за руки и силой удерживал их, а также нанес пару ударов по телу, обозвав при этом, что ей не понравилось, и, когда Потерпевший №1 отпустил ее, то она, находясь в агрессивном состоянии, взяла с кухни нож с красной рукояткой подошла к Потерпевший №1 и замахнулась на него два раза ножом при этом оцарапав его данным ножом в районе груди, на что Потерпевший №1 никак не отреагировал, вследствие чего она разозлилась еще больше, и, когда Потерпевший №1 повернулся к ней спиной, нанесла ему один удар вышеуказанным ножом в область спины и два удара в область плеча и поясницы, от которых Потерпевший №1 упал на пол. Испугалась за здоровье и жизнь Потерпевший №1, позвала соседей и попросила их вызвать скорую медицинскую помощь, во время ожидания которой, оказывала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. 

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным на досудебной стадии производства по делу 

<

данные изъяты> с учетом дополнений и уточнений в суде, сообщил, что в ночное-утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и компанией других мужчины с девушкой, находились по месту его с ФИО1 жительства в 

<

адрес>, где, после ухода упомянутых выше мужчины и девушки между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 начала хватать его за одежду и руки, а он в свою очередь хватал ее за руки и несколько раз оттолкнул от себя, применяя тем самым насилие и высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО1, после чего, спустя какое-то время, пока он собирался уходить из квартиры, почувствовал два удара в область спины и резкую боль, в результате чего, стал терять сознание и упал, придя в себя уже в больнице. 

Позже ФИО1 рассказала ему, что ударила его несколько раз ножом за его поведение 

<

данные изъяты>

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и показаний свидетеля ФИО4 - фельдшера бригады 

<

данные изъяты> в ..... часов ..... минут поступил вызов в 

<

адрес>, где мужчина без сознания. По прибытию на место в ..... часов ..... минут на полу в коридоре квартиры был обнаружен потерпевший Потерпевший №1, который был с голым торсом и ножевым колото-резаным ранением грудной клетки и в области левого плечевого сустава, пояснивший, что травмы ему причинила жена (как установлено в ходе уголовного судопроизводства – подсудимая ФИО1) ножом во время ссоры.

Об обстоятельствах прибытия на место происшествия сотрудников полиции показал инспектор патруль-постовой службы полиции - свидетель Свидетель №1 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> был обнаружен, среди прочего, нож согласно заключению эксперта хозяйственно-бытового назначения 

<

данные изъяты> использованный подсудимой и указанный последней 

<

данные изъяты> в качестве орудия совершения преступления, который был осмотрен 

<

данные изъяты> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта ..... установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- колото-резаное ранение задней поверхности груди справа в подлопаточной области, проникающее в правую плевральную полость со слепым ранением задне-боковой поверхности нижней доли правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови (1 200 мл.) и воздуха в правой плевральной полости), которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни, образовавшееся в результате воздействия острого (колюще-режущего) предмета, возможно, в результате удара клинка ножа в область задней поверхности груди справа в подлопаточной область, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ;

- колото-резаная рана правой поясничной области (01), колото-резаная рана области левого плечевого сустава (01), которые, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, образовавшиеся в результате не менее 02-х воздействий острого (колюще-режущего) предмета/предметов, возможно, в результате ударов клинка ножа: не менее 01-го воздействия в правую поясничную область и не менее 01-го воздействия в область левого плечевого сустава, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ;

- поверхностные раны передней поверхности груди в проекции рукоятки грудины (01), правой половины грудной клетки (01), которые, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовавшиеся от не менее 02-х механических воздействий: не менее 01-го воздействия в область передней поверхности груди и не менее 01-го воздействия в область правой половины грудной клетки (т.1 л.д.67-70).

У подсудимой же согласно заключению эксперта № 474 были выявлены следующие повреждения: кровоподтек наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (02); кровоподтек задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек передне-наружной поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей; кровоподтек наружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек задней поверхности груди справа; кровоподтек области верхней губы слева; ссадина красной каймы верхней губы слева, образовавшиеся в результате травмирующих ударно-сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами) в соответствующие области тела в срок незадолго до 01-х суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут, не причинившие вред здоровью человека 

<

данные изъяты>

Допрошенные в ходе уголовного судопроизводства по делу соседи подсудимой и потерпевшего - свидетели Свидетель №2 

<

данные изъяты> а также Свидетель №3 и ФИО15 

<

данные изъяты> показали, что между ФИО1 и Потерпевший №1 в течении года не раз происходили конфликты

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..... часов ..... минут Свидетель №2 из квартиры ФИО1 и Потерпевший №1 (.....) мужской крик со словами «Ты сейчас меня убьёшь», а около ..... часов ..... минут, выйдя на лестничную площадку, увидела через открытую дверь в 

<

адрес> коридоре на полу Потерпевший №1, который был в крови в полусознательном состоянии, а на нем лежала ФИО1, которая плакала и просила о медицинской помощи Потерпевший №1

Свидетель №3 и ФИО16 вызвали «скорую».

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ударов ножом ФИО5 и образование от этого указанных в предъявленном обвинении телесных повреждений установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями самого потерпевшего, а также допрошенных свидетелей, проведенными экспертными исследованиями, протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами и подсудимой не оспаривается.

При этом установленные экспертными заключениями характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и подсудимой об обстоятельствах и способе их причинения. 

Все приведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и устанавливают вину подсудимой в совершении указанного преступления. Выводы судебных экспертов научно-мотивированы; исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности; заключения полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Преступление совершено подсудимой из личной неприязни к Потерпевший №1, обусловленной предшествующим конфликтом, а также противоправным поведением последнего, применившего к ней физическую силу, причинив физическую боль. 

Обстоятельств, указывающих на нахождение подсудимого в состоянии необходимой обороны, равно как и свидетельствующих о его нахождении в состоянии аффекта, по делу не имеется.

О состояния опьянения ФИО1 свидетельствуют показания допрошенных по делу лиц.

Об умысле подсудимой, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер и последовательность ее действий, поскольку в качестве орудия преступления подсудимая использовала нож, обладающий повышенными травмирующими свойствами, которым нанесла удары. 

Поскольку тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека ФИО1 причинила потерпевшему ножом, который использовала в качестве оружия, ее действия необходимо квалифицировать, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 - по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против личности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновной; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в качестве явки с повинной - объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, осуществление ухода за ним в период излечения, принесение извинений, выплата денежной компенсации (..... рублей) и примирение с ним; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности подсудимой, не характеризующейся в быту как злоупотребляющей спиртными напитками, а также ее показания, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, о том, что употребление алкоголя не повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, а мотивом для его совершения выступила личная неприязнь к потерпевшему, обусловленная предшествующим конфликтом, а также противоправным поведением последнего, применившего к ней физическую силу, причинив физическую боль, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности самого подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной, которая полностью признала свою вину и раскаялась, активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу; примирилась с потерпевшим, имеет ребенка, постоянное место жительства и работы; в быту компрометирующей информацией о ее поведении не имеется; наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ней условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимой, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и ее близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ; равно как и для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в (при) материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> следы пальцев рук, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения уголовного дела; нож, как орудие совершения преступления, надлежит уничтожить.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей 

<

данные изъяты> и в судебном заседании – ..... рубля ..... копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась, является трудоспособной. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав ее: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела; нож - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев