Дело № 2-137/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что в соответствии с аналитической справкой Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») 

<

данные изъяты> ФИО1, проходившему военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 

<

данные изъяты>., которая сформировалась при переплате ошибочно начисленного оклада по воинской должности и соответствующих надбавок к денежному содержанию военнослужащего за 

<

данные изъяты>, в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО "Алушта". Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Истец ФКУ «ОСК ВВО», извещенный надлежаще, в суд своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – войсковая часть 15118, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменный отзыв (пояснения) на иск, согласно которому полагал заявленные требования законными и обоснованными.

Третье лицо - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило.

Суд, изучив доводы иска и письменные пояснения третьего лица в/ч 15118, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 2 указанного Закона денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п.4, п.6 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно п.97, п.106 Порядка процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент начисляются в процентном отношении от денежного довольствия, в которое входит: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы. 

Установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 15118 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа командующего Тихоокеанским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ №/СЧ 

<

данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 15118 

<

адрес> на воинскую должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей, с установлением оклада по воинскому званию в размере 

<

данные изъяты>., оклада по воинской должности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности (за руководство подразделением). 

Приказом командующего ТОФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен 

<

данные изъяты> На основании приказа командующего Тихоокеанским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ №/СЧ ФИО1 принял дела по вновь назначенной должности с ДД.ММ.ГГГГ с установлением оклада 

<

данные изъяты> в месяц, с ежемесячной надбавкой за выслугу лет в размере 15%. На основании приказа командующего ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ №/СЧ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность.

Согласно данным расчета и аналитической справки сумма переплаты, не причитающаяся военнослужащему ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., за вычетом НДФЛ 13%.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку перечисленные ФИО1 денежные средства не являлись должной составляющей его ежемесячного денежного довольствия, были выплачены сверх положенного довольствия, оснований расценивать эту сумму как заработную плату, предоставленную в качестве средств к существованию, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорные денежные средства являются выплатами, причитающимися ответчику, суду не представлено. Соответственно, установленные пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям.

При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере 4886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 12 коп., с последующим перечислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации». 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко