Дело ..............

УИД: 26RS0..............-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: 

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя ответчика, выступающего по надлежащей доверенности, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указывают, что .............. по адресу: .............. а/д м4 Дон 1340км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай Солярис» (государственный регистрационный номер 

<

***>). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Киа Церато» (гос. peг. номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО МММ 5017124145. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54500,00 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от .............. В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ .............. - ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной. Считают необходимым обратить внимание суда, на то, что пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от .............. N 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются отношениям, возникшим после введения их в действие. В силу п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК PФ. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, кого в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 Ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до .............. включительно вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учётом положений п. 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от .............. ..............-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. В связи с чем, извещение о ДТП, по обоюдному согласию было оформлено ФИО6 и ФИО2, без участия сотрудников полиции, что подтверждается подписью участников ДТП (ФИО6 и ФИО2) извещения о ДТП в пункте 15 о виновности ФИО2 в совершении ДТП и соответственно невиновности ФИО6 в совершении ДТП, а так же подписью участников ДТП в пункте 18 извещения, об отсутствии разногласий. Гражданская ответственность ФИО6, как лица допущенного к управлению транспортным средством была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО МММ .............. В результате ДТП 27.12.2019г автомобилю «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения, перечень которых указан в пункте 14 извещения о ДТП от ............... В соответствии с п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Вместе с тем, потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. .............. ФИО6 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. .............. АО ГСК «Югория» перечислила ФИО6 денежные средства в сумме 54500 рублей. Как следует из соглашения об урегулировании убытка по ОСАГО, по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства Акт осмотра транспортного средства ООО НИЛСЭ «Эксперт Авто», стороны достигли согласия о размере страховой выплаты (54500 рублей) В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Гражданская ответственность ФИО2 как лица допущенного к управлению транспортным средством была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ ............... .............. АО «АльфаСтрахование» возместило вышеуказанную сумму АО ГСК «Югория». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 1059-0 подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 111 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО). При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Юридически значимыми обстоятельствами имеющими значение для дела, являются обстоятельства ДТП, произошедшего .............., факт наличия, либо отсутствия причинённого ущерба, размер причинённого ущерба, а так же в чём заключалось нарушение законных прав и интересов истца, непредставлением виновником ДТП ФИО2 своего бланка извещения о ДТП Экземпляр извещения о ДТП от 27.12.2019г, предоставленный потерпевшим, был признан АО «АльфаСтрахование» достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, АО «АльфаСтрахование» не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, произошедшего .............., более того истцом АО «АльфаСтрахование» не поставлены под сомнения факт и размер причиненного ущерба, доказательств обратною суду не представлено. Кроме того, АО «АльфаСтрахование», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО ГСК «Югория», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему в ДТП 27.12.2019г. ФИО6 Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ДТП, ФИО2 не направлялось. Таким образом, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП ФИО2, непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (ФИО7). Более того, в соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от .............. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО на момент обращения .............. АО «АльфаСтрахование» в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса признан утратившим силу с ............... По смыслу приведенной нормы, действовавшей до .............., возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после .............., действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к, страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Как следует из материалов дела, страховой случай наступил .............., выплата страхового возмещения страховщиком АО «АльфаСтрахование» осуществлена .............. (платежное поручение .............. от ..............), то есть после .............. (признания утратившим силу подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Следовательно у АО «АльфаСтрахование» отсутствует право требования в порядке регресса к причинившему вред, по основанию, предусмотренному подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в связи с тем, что страховой случай наступил .............. (после .............., признания утратившим силу подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), более того выплата страхового возмещения страховщиком АО «АльфаСтрахование» осуществлена .............. (после .............., признания утратившим силу подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) Вышеизложенные доводы подтверждены судебной практикой Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ ..............-КГ20-15-К7 от ..............), а так же судебной практикой Первого Кассационного Суда общей юрисдикции (Определение Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от .............. по делу .............. ..............).

Просил в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке регресса, а именно суммы возмещенного ущерба в размере 54500 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, установленные судом обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6 и автомобилем Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

Собственником автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО2

Согласно изведения о ДТП от .............. водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В результате ДТП транспортному средству Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиляХендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО «ГСК «Югория», что дало потерпевшему право обратиться в АО «ГСК «Югория», с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО серии МММ 5017124145 в отношении страховых случаев, произошедших в период использования транспортного средства в течении срока страхования с .............. по ............... 

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховщике лежит обязанность правильно и своевременно определить размер подлежащих возмещению в пользу потерпевшего убытков при причинении вреда его имуществу.

АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 54500 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «ГСК Югория» по платежному поручению .............. от .............., т.е. возместило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от .............. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

То есть по смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, произошедшее .............. ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО «ГСК «Югория» предоставило страховое возмещение в размере 54500 руб. на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ...............

.............. АО «АльфаСтрахование» указанную сумму возместило АО «ГСК Югория».

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО «ГСК Югория», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия истцом решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Следует также учесть, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от .............. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения истца в суд .............. (согласно почтового штемпеля на конверте) с иском к ФИО2 подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств нарушения прав страховщика вследствие непредставления ему ответчиком экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, оснований для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» только по формальному основанию, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 54500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская